On Thu, 16 Dec 2010 04:37:10 -0800 (PST), Andrzej Jarzabek
<a...@g...com> wrote:

>On Dec 16, 1:07 am, A.L. <l...@a...com> wrote:
>> On Thu, 16 Dec 2010 01:02:07 +0000, Andrzej Jarzabek
>>
>> <a...@g...com> wrote:
>> >On 15/12/2010 23:03, A.L. wrote:
>> >> No dobrze. Jak to takie proste, to proponuje zadanko:
>>
>> >> Dane sa sekcje krytyczne A, B, C, D, E, F
>>
>> >> Maja one nastepujace wlasiciwosci
>>
>> >> A ~ B (gdzie ~ nalezy czytac "wzajemnie sie wyklucza"
>>
>> >Ja bym w og le postawi spraw inaczej. To, co jest opisane to jest
>> >starsznie niskopoziomowe i jednocze nie do abstrakcyjne.
>>
>> To nie jest ani niskopoziomowe ani abstarkcyjne. To jest
>> wyabstrachowany model problemu rzeczywisctego do rozwizania ktorego
>> "programista bez doktoratu" uzyl jednego semafora, za kazdym razem
>> blokuajc wszystko jak leci.
>
>Inna z kolei możliwość jest taka, że programista bez doktoratu użyje
>wielu semaforów (czy czego tam) i program zrobi deadlocka.

Owszem. Dlatego tzreba wiedziec jak takie problemy rozwiazywac. A
akurat rozwiazanei tego zadanka ktore zadalem nie jest takie proste

A.L.