W dniu 2010-12-20 21:13, Wojciech Jaczewski pisze:
> Mariusz Kruk wrote:
>
>> Do komórki? Wątpię. Co nie zmienia faktu, że przeciętny twórca programu
>> na komórkę nie będzie się zastanawiał czy zajmie 15, czy 18% czasu
>> procesora.
>
> Mi nie chodzi nawet o optymalizacje dające 20, czy 30%. Chodzi o to, że
> wielu programistów kierując się zasadą "sprzęt jest tani" ignoruje nawet
> najbardziej oczywiste objawy, pokazujące że tworzony przez nich w taki a nie
> inny sposób program będzie beznadziejnie wolny.
> To że często nie opłaca się walczyć o 20% wydajności to się zgadzam. Ale już
> o przyspieszenie dziesięciokrotne - warto.

Nie jestem zwykle 'niskopoziomowcem' tzn zwykle nie szukam mikrosekund,
ale pamietam pierwszy pomierzony wynik na gruncie Javy String+String
kontra StringBuilder. Niby wiedzialem, ze tak TRZEBA i ma byc szybciej,
ale liczby rzucily mnie na kolana. Petla, normalna apliakacyjna petla w
czynnosciami, wykonala sie z 5 razy szybciej.

Wiec mysle w "masowym" kodzie wystarczylyby na poczatek dobre wzorce
(best practices), czyli ten fajny przekaz miedzy programistami TAK
TRZEBA. (Tylko jeden problem: jak odsiac zle wzorce pokutujace w
srodowiskach :( )