On 2 Feb., 15:26, "...::QRT::..." <n...@...mejla> wrote:
> Dnia Mon, 2 Feb 2009 05:53:57 -0800 (PST), j...@a...at napisał(a):
>
>
>
>
>
> > On 2 Feb., 14:27, j...@g...pl wrote:
> >> On 2 Lut, 14:17, j...@a...at wrote:
>
> >>> > Hmmm z tymi 36mm na krótkim końcu to autor wątka z krajobrazem raczej
> >>> > nie poszaleje. Jeśłi już podpowiadamy jakieś kompakty to panasonic ale
> >>> > LX3.
>
> >>> dlaczego nie ?
> >>> dokladnie fz 50 ma ekw 35 mm - mozna powiedziec standardowy szeroki
> >>> kat.
> >>> jesli za malo to w krajobrazie robi sie podwojna panorame. bedzisz
> >>> mial obraz o rozdzielczosci 20 mpx  czyli jak w eos d1 mark III za
> >>> 20000 zl  .
>
> >>> mnie w praktyce nigdy szerokiego kata w krajobrazie nie braklo wlasnie
> >>> z uwagi na mozliwosc robienia panoramy.
> >>> robi sie to calkiem sprawnie.
>
> >> Czemu nie, można i robić panoramy, ale gdybym to ja był w miejscach do
> >> których nie mógłbym wrócić następnego dnia aby poprawić panoramy które
> >> nie wyszły.... I dodatkowo gdybym musiał w nocy kleić kilkadziesiąt
> >> panoram, aby przekonać się czy wszystko jest ok ... To raczej wolałbym
> >> mieć możliwość zrobienia i sprawdzenia szerokiego planu za pierwszym
> >> klapnięciem.
>
> > robienie panoram w krajobrazie nie jest zlem koniecznym. to calkiem
> > fajnie funkcjonuje.
> > przeciwnie tam gdzie potrzeba duzej rozdzielczosci swiadomie sklada
> > sie obraz z kilku pojedynczych zdjec.
> > gdybym mial zrobic panorame powiedzmy obiektywem 17 mm to lepsza
> > jakosc dostaniesz robiac dwa zdjecia oiektywem 35 mm. zlozenie nie
> > jest problemem -w wiekszosci wypadkow  programy robia to
> > automatycznie.
>
> daj na luz - klejenie zdjec aby uzyskać szerszy kat widzenia to jakiś
> absurd. Niektórzy owszem tak robią, ale wiekszość woli od razu kupić
> odpowiedni obiektyw/aparat.  
>
> --www.warszawski.info- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

zaden absurd wrecz przeciwnie normalny srodek wyrazu jaki daje nam
wspolczesna technika.
krajobrazy robione szerokimi katami maja to do siebie ze sa nudne i
widac wszystko na raz czyli nic.

1. uzyskujesz obraz o wiekszej rozdzielczosci
2. pracujesz na zakresie ogniskowych dla ktorych obiektyw rysuje
ostrzej
3. mniejsze znieksztalcenia perspektywiczne.

absolutnie nie ma sie czego obawiac - w sytuacji gdzie obiekt jest
stacjonarny nie ma najmniejszego problemu ze zrobieniem skladanki z
dwoch zdjec. I czesto zrobienie dwoch zdjec trwa krocej niz np
wymiana obiektywu.

Jesli nie chcesz to nie rob. wielu robi i ja tez chetnie.
fajnie sie wchodzi w glab panoramy . mozna powiekszac i pojawiaja sie
nowe szczegoly