"Wojtek" <w...@g...com>
>> 22 cale to nie jest zbyt wygodny monitor, ale jakos obleci,
>> kupowanie mniejszego byloby juz masochizmem,
>> a kupowanie dzis formatu 4:3 - podwojnym.
> Uzasadnij proszę. Bo ja z 21 cali crt przesiadłem się na 19 cali, też crt
> (Sony) i choć brak mi czasem tych 21 cali, to nie widzę powodów do
> narzekania, a w sumie to nawet jestem zadowolony, bo mam zajęte mniej
> miejsca.

Prosze bardzo. Tyle, ze z oczywistych wzgledow wylaczmy
z tego monitory CRT.

Wielkosc - sama w sobie jest zaleta, bo na wiekszym obrazie latwiej ocenic
to nad czym pracujemy, poza tym, wiaze sie bezposrednio z rozdzielczoscia
a to wiadomo - im wyzsza rozdzielczosc tym wieksza czesc fotki widzisz
1:1 w czasie przegladania/obrobki.
Wspolczuje np. tym, ktorzy obrabiaja 25 megapikseli z A900
na monitorze 1024x768. Sam probowalem...

Proporcje - 4:3 w oczywisty sposob przegrywa z 16:10, bo panorama
umozliwia na jednoczesne umieszczenie na pulpicie obrabianego obrazu
i narzedzi, co znaczaco zwieksza komfort pracy. Sam tego doswiadczylem
przechodzac na panorame i wiem, ze zrobilem to za pozno.

Jesli ktokolwiek mysli o zmianie monitora, to powinien pamietac
o tym co straci kurczowo trzymajac sie starych przyzwyczajen.
--
see_you