Marx pisze:
>> czy A300 + Sigma 18-200 uważacie za dobry pomysł?
>> (jestem początkująca z lustrzankami, będzie to nauka, więc dobrze
>> gdyby pierwszy obiektyw był uniwersalny)
> Z obiektywow 18-200 to Sigma jest pod wzgledem jakosci obrazu najlepsza
> (Sony czyli Tamron sa gorsze)

Miałeś tę sigmę? Jej lepszość polega na zakresie, ale nie znów na
jakości. Na 10Mpix wszystkie są o kant tyłka. Kit + tele jest lepsze od
tej sigmy.


> ale i najdrozsza. Lepszy jest Tamron
> 18-250, a najlepszy 18-270 (ale i najdrozszy).

IMHO wszystkie są o kant tyłka. Obiektyw, który zasysa tyle powietrza
nie nadaje się do czegokolwiek.
Początkującym nie polecam zakresu tele "byle więcej". W większości
przypadków dostaną tanie, ciemne, długie i nieostre szkła. To już lepej
tak do 200mm.


> Pomysl kupna hiperzooma nie jest zly, ale duzo zalezy w jakich warunkach
> bedzie uzywany.
> Przy dobrej pogodzie na dworze sprawdzi sie ok, ale w domu srednio.

W domu w ogóle.


> Ps. Sony ostatnio pokazalo kilka projektow obiektywow, ktore dla
> poczatkujacego lustrzankowac wychodza bardzo korzystnie. Warto miec to
> na uwadze, gdyz obiektywy te ponoc pojawia sie niedlugo.

Zobaczymy jakie będą ceny, ale zapowiada się nieźle.


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`