Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości
Pan J.F napisał:
>>>> Ale ... a komorkami ta smieszna sprawa ze zawsze mozna dostawic
>>>> drugi BTS i zmniejszyc moce. Tylko ze to kosztuje, a ty mowisz
>>>> ze inwestowac nie trzeba ..
>>> Bo to już nie jest inwestowanie, tylko utrzymywanie sieci.
>> Skoro byl jeden BTS a sa dwa, w celu powiekszenia przepustowosci
>> sieci, to IMO jest inwestowanie :-)

>Inwestowaniem jest tworzenie sieci gdzie jej nie ma. Powiększanie
>przepustowości, to jej utrzymanie. Ale granica między jednym a drugim
>jest oczywiście płynna i umowna.

Skoro przepustowosci brakowalo dla wszystkich chetnych, to znaczy ze
sieci nie bylo :-)
A utrzymanie to placenie ksiedzu, malowanie masztow, czyszczenie z g*,
wymiana skorodowanych anten, a nawet wymiana elektroniki na nowa,
lepsza, ale tylko nieznacznie :-)

>>>> Akurat niekoniecznie, bo do tego BTS dochodzi kupa sprzetu, ktory
>>>> obsluguje kilka BTS i milion aparatow, a nie chce byc tani.
>>> No to jak w końcu jest, transmisja przez całą Europę powinna mieć
>>> wpływ na cenę minuty połączeń, czy nie?
>> IMO - powinna. Ot tak, zeby odzwierciedlic koszty.

>No to nie odzwierciedla. Jak w Lizbonie (albo co gorsza w Zurichu)
>dzwonię z lotniska do hotelu, to płacę dużo, mimo że idzie to tanio
>lokalną siecią, tyle że należącą do innego operatora.

I tu sie zgadzamy - za duzo placisz.
Choc niektore cenniki w takich przypadkach przewidywaly np "cena
lokalnego operatora +15%".

>A połączenie
>Helsinek z Malagą w ramach jednego operatora nie generuje kosztów.

Zalezy - jak musi wynajac wiecej przepustowosci to generuje, jak musi
ulozyc wlasne lacza to generuje.
No i zazwyczaj jest to formalnie co najmniej kilku operatorow, mimo ze
nazwy wszystkich zaczynaja sie np od Vodafone ;-)

>W regulacjach roamingowych chodzi właśnie o zmuszenie operatorów do
>współpracy i o wyeliminowanie sztucznych kosztów.

Alez oni wspolpracuja ze soba od samego poczatku.
Tylko ... ustalili sztuczne koszty i byli z tego bardzo zadowoleni.

Wiec o ile wyeliminowanie tej sztucznej nadwyzki popieram, to
darmowosci niekoniecznie.

O, moglaby Unia wprowadzic dowolny wybor operatora roamingowego.
Zawierasz umowe, wklepujesz kod i on przejmuje koszta. I zaloze sie ze
szybko by potanialy ... do wlasciwego poziomu :-)

>>>> Lacza do Internetu tez kosztuja. Moze mniej, ale jak sie ma
>>>> milion
>>>> klientow, to zaczyna byc problem.
>>> Nie zaczyna. Przeciwnie -- to *przestało* być problemem.
>> Moze. Nie siedze u duzego operatora ... lacze o przepustowosci
>> 1Gb/s
>> do goglowych serwerow, to ile teraz kosztuje ?
>Wydzielone specjalnie do googlowych serwerów? Przypuszczam, że może
>dużo.
>Ale 1GB/s w oceanie łacz między dużymi operatorami -- praktycznie
>nic.

1GB/s raczej na cala lacznosc nie wystarczy.
Wiec zapewne chcemy kilka takich laczy lub szybszych, byc moze do
roznych operatorow,
ale chcielibysmy od jednego uzyskac 1Gb/s do youtuba, aby klienci byli
zadowoleni.
I tu sie juz IMO robi problem, bo tak wprost to tego nie gwarantuje
nikt :-)

Hm, w zasadzie to moglibysmy miec kilka laczy do YT.

>>> Tak czy inaczej - jakos tylko trzy uslugi sa za darmo. Ciekawe -
>>> to
>>> jest to co najbardziej przyciaga uzytkownikow, czy maja refundacje
>> Cholera wie, pewnie jedno i drugie. A z mojego punktu widzenia
>> zupełnie bez znaczenia -- po cholerę mi fejsbuk w telefonie?
>> Albo youtube.
> Mniejsza o cholere, czemu akurat fejs i yt ?

>Jak wieki temu robiłem w planowaniu sieci, to amerykańscy spece
>mówili
>mi tak: sprawdzamy ile na danym terenie jest nastolatek, i już wiemy,
>że dla każdej potrzebna będzie dodatkowa para przewodów do domu.
>Amerykańskie nastolatki nie szlajały się wtedy samopas z komórką,
>tylko
>grzecznie rozmawiały kilka godzin na dobę z linii stacjonarnej w
>swoim
>pokoju. Teraz chyba fejs jest właśnie tym, co jedynie potrzebne do
>szczęścia nastolatkom. Więc operatorzy, co bardziej rozgarnięci,
>starają
>się dostosować do rynku, żeby ich ktoś stamtąd nie wykopał.

Stare Gadu-Gadu - rozumiem. Obciazenie sieci znikome, a klientow moze
przyciagnac.
Podobnie jakies darmowe poczty itp.
FB ... no, moze i tam jest jakis czat, bez ktorego niektorzy sobie
zycia nie wyobrazaja, a razem z reklamami obciazenie daje nadal
znikome.

Ale YT ? Czyzby ktos zbadal ze przecietny uzytkownik mysli ze to
strasznie duzo przesyla i drogo kosztuje, a prawda jest taka ze to 5%
ruchu w sieci, i warto przyciagnac darmowym, a i tak nam za duzy
pakiet zaplaci ?

>>> Czyli że jak, mówia klientowi "analizowaliśmy przez tydzień co też
>>> pan przesyłał przez to łącze i wyszło nam, że ta pani w stringach
>>> coś żeś ją pan przeglądał, to w laptopie a nie w telefonie"?
>> Co pan ogladal to nie wiemy, bo nie podsluchiwalismy,
>> ale wiemy ze zadanie wyszlo od "MSIE 9.0; Windows 2008 6.1"
>> :-)

>Ale to przecież jest podsłuchiwanie
"To nie zaden podsluch, tylko analiza ruchu" :-)

Ajfon ponoc ma jakies mechanizmy wprost do informowania o tym
operatora :-)

>(czy w Androidznie nie można kazać
>przeglądarce przedstawiać się jako "MSIE 9.0; Windows 2008 6.1"?).

Probuj.
http://www.whatsmyuseragent.com/
http://www.howtogeek.com/113439/how-to-change-your-b
rowsers-user-agent-without-installing-any-extensions
/

Z tym ze wiesz - raz sprobujesz, a rachunek za caly miesiac przyjdzie
:-P

No i jeszcze drobiazg, bedziesz udawal telefon, to ci sformatuja
strone na telefon.


>>>> W zachodnich krajach byl model, ze telefon kupowales od razu,
>>>> ale w zamian ulga w rachunkach przez rok czy dwa.
>>> To już bardziej sensowne. I poniekąd podobne do tego, co teraz
>>> mamy
>>> -- sam kupuję sobie telefon, a za abonament płacę operatorowi
>>> grosze.
>
>> Ale nie masz przywiazania na dwa lata :-)
>> Choc oczywiscie mozesz miec - promocyjnie niski abo pod warunkiem
>> podpisania cyrografu :-)

>Najniższy abonament jest teraz przy umowach zawieranych bezterminowo
>z miesięcznym okresem wypowiedzenia.

Wiem, ale ciekaw jestem jak dlugo sie utrzyma :-)

J.