Pan J.F napisał:

>> No to nie odzwierciedla. Jak w Lizbonie (albo co gorsza w Zurichu)
>> dzwonię z lotniska do hotelu, to płacę dużo, mimo że idzie to tanio
>> lokalną siecią, tyle że należącą do innego operatora.
>
> I tu sie zgadzamy - za duzo placisz.
> Choc niektore cenniki w takich przypadkach przewidywaly np "cena
> lokalnego operatora +15%".

No i znowu tak będzie. Z tym że "cena lokalnego operatora" będzie zerowa.

>> A połączenie Helsinek z Malagą w ramach jednego operatora nie generuje
>> kosztów.
>
> Zalezy - jak musi wynajac wiecej przepustowosci to generuje, jak musi
> ulozyc wlasne lacza to generuje.

Nikt już nie układa łącz specjalnie do telefonów, nikt nie uwzględnia
ruchu telefonicznego w całym przepływie. Więc nie generuje.

>> W regulacjach roamingowych chodzi właśnie o zmuszenie operatorów do
>> współpracy i o wyeliminowanie sztucznych kosztów.
>
> Alez oni wspolpracuja ze soba od samego poczatku.
> Tylko ... ustalili sztuczne koszty i byli z tego bardzo zadowoleni.

Ta ścisła współpraca polegała dotychczas na ustaleniu i wydaniu wspólnego
oświadczenia, że nie współpracujemy. To się najbardziej opłacało.

> Wiec o ile wyeliminowanie tej sztucznej nadwyzki popieram, to
> darmowosci niekoniecznie.

Wszystko, co jest powyżej "darmowe", jest sztuczne.

> O, moglaby Unia wprowadzic dowolny wybor operatora roamingowego.
> Zawierasz umowe, wklepujesz kod i on przejmuje koszta. I zaloze
> sie ze szybko by potanialy ... do wlasciwego poziomu :-)

Cieszę się, że choć raz Unia nie rozwiązała tego unijnymi metodami.
Czyli przez ustalenie wymogu składania kolejnej deklaracji. To by,
owszem, może potaniało, ale nie więcej niż do progu obsługi tych umów,
wklepywanych kodów, rejestracji, formularzy, wzajemnych rozliczeń
i podobnych głupot. Zrobiono to przez *urealnienie* stawek, czyli
przyjęcie zerowych.

[...]
> Ale YT ? Czyzby ktos zbadal ze przecietny uzytkownik mysli ze to
> strasznie duzo przesyla i drogo kosztuje, a prawda jest taka ze to 5%
> ruchu w sieci, i warto przyciagnac darmowym, a i tak nam za duzy
> pakiet zaplaci ?

Też mnie to dziwi, że ktokolwiek chce oglądać ruchome obrazki
w telefonie. Ale może ktoś policzył, że te nastolatki nie zapchają
zbyt wiele łącza, za to na początku rzucą się na to tłumnie.

Jeszcze bardziej dziwi mnie, że jest jakiś multipleks DVB-T,
Polsatu bodajże, który nadaje programy telewizyjne (zakodowane)
przeznaczone do odbioru w telefonach. W przeciwieństwie do dania
darmowego youtube, to kosztuje, to jest inwestycja.

>>>> Czyli że jak, mówia klientowi "analizowaliśmy przez tydzień co też
>>>> pan przesyłał przez to łącze i wyszło nam, że ta pani w stringach
>>>> coś żeś ją pan przeglądał, to w laptopie a nie w telefonie"?
>>> Co pan ogladal to nie wiemy, bo nie podsluchiwalismy,
>>> ale wiemy ze zadanie wyszlo od "MSIE 9.0; Windows 2008 6.1"
>>> :-)
>>
>> Ale to przecież jest podsłuchiwanie
> "To nie zaden podsluch, tylko analiza ruchu" :-)

Analiza ruchu jednego konkretnego człowieka, to jest podsłuch.

> Ajfon ponoc ma jakies mechanizmy wprost do informowania o tym
> operatora :-)

A tam jest w ogóle coś, co do tego nie służy?

>> Najniższy abonament jest teraz przy umowach zawieranych bezterminowo
>> z miesięcznym okresem wypowiedzenia.
>
> Wiem, ale ciekaw jestem jak dlugo sie utrzyma :-)

Co się utrzyma? Że przestaną dawać bezterminowe, czy że zrobią jeszcze
tańsze z umową na dwa lata?

--
Jarek