Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości
Pan J.F napisał:
>> I tu sie zgadzamy - za duzo placisz.
>> Choc niektore cenniki w takich przypadkach przewidywaly np "cena
> lokalnego operatora +15%".
>No i znowu tak będzie. Z tym że "cena lokalnego operatora" będzie
>zerowa.

Ale kazdy lokalny operator ma swoj cennik, i tam moze i sa "darmowe
rozmowy", ale nie calkiem :-)

>> A połączenie Helsinek z Malagą w ramach jednego operatora nie
>> generuje
>> kosztów.
> Zalezy - jak musi wynajac wiecej przepustowosci to generuje, jak
> musi
> ulozyc wlasne lacza to generuje.
>Nikt już nie układa łącz specjalnie do telefonów, nikt nie uwzględnia
>ruchu telefonicznego w całym przepływie. Więc nie generuje.

Tak czy inaczej - placic trzeba :-)

>>> W regulacjach roamingowych chodzi właśnie o zmuszenie operatorów
>>> do
>>> współpracy i o wyeliminowanie sztucznych kosztów.
>> Alez oni wspolpracuja ze soba od samego poczatku.
>> Tylko ... ustalili sztuczne koszty i byli z tego bardzo zadowoleni.
>Ta ścisła współpraca polegała dotychczas na ustaleniu i wydaniu
>wspólnego
>oświadczenia, że nie współpracujemy. To się najbardziej opłacało.

No jak nie wspolpracujemy ?
Przeciez umowy podpisane, obca siec transmituje twoje sygnaly ... tyle
ze po 10, 5, 2 czy 1 zl/min :-)

>> Wiec o ile wyeliminowanie tej sztucznej nadwyzki popieram, to
>> darmowosci niekoniecznie.
>Wszystko, co jest powyżej "darmowe", jest sztuczne.

To zaloz mi internet po realnej cenie, tzn darmowy :-P

>> O, moglaby Unia wprowadzic dowolny wybor operatora roamingowego.
>> Zawierasz umowe, wklepujesz kod i on przejmuje koszta. I zaloze
>> sie ze szybko by potanialy ... do wlasciwego poziomu :-)
>Cieszę się, że choć raz Unia nie rozwiązała tego unijnymi metodami.
>Czyli przez ustalenie wymogu składania kolejnej deklaracji. To by,
>owszem, może potaniało, ale nie więcej niż do progu obsługi tych
>umów,
>wklepywanych kodów, rejestracji, formularzy, wzajemnych rozliczeń
>i podobnych głupot. Zrobiono to przez *urealnienie* stawek, czyli
>przyjęcie zerowych.

To ja tym bardziej prosze o unijna dyrektywe, abys mial obowiazek
udostepnic mi internet po zerowej stawce :-)

>> Ale YT ? Czyzby ktos zbadal ze przecietny uzytkownik mysli ze to
>> strasznie duzo przesyla i drogo kosztuje, a prawda jest taka ze to
>> 5%
>> ruchu w sieci, i warto przyciagnac darmowym, a i tak nam za duzy
>> pakiet zaplaci ?
>Też mnie to dziwi, że ktokolwiek chce oglądać ruchome obrazki
>w telefonie.

Fajne sa, a nie zawsze masz cos powazniejszego pod reka.
No i jak np Pszemol pisze - film do poduszki.

>Jeszcze bardziej dziwi mnie, że jest jakiś multipleks DVB-T,
>Polsatu bodajże, który nadaje programy telewizyjne (zakodowane)
>przeznaczone do odbioru w telefonach. W przeciwieństwie do dania
>darmowego youtube, to kosztuje, to jest inwestycja.

Zakodowane ? To chyba nie za darmo :-)

Czy w celu reklamowym - kto to obejrzy, ten moze zechce na prawdziwym
ekranie ?

>>> Najniższy abonament jest teraz przy umowach zawieranych
>>> bezterminowo
>>> z miesięcznym okresem wypowiedzenia.
>> Wiem, ale ciekaw jestem jak dlugo sie utrzyma :-)
>Co się utrzyma? Że przestaną dawać bezterminowe, czy że zrobią
>jeszcze
>tańsze z umową na dwa lata?

Ze pomysla o przywiazaniu klienta na dluzej :-)

J.