Pan J.F napisał:

>>>> W regulacjach roamingowych chodzi właśnie o zmuszenie operatorów
>>>> do współpracy i o wyeliminowanie sztucznych kosztów.
>>> Alez oni wspolpracuja ze soba od samego poczatku.
>>> Tylko ... ustalili sztuczne koszty i byli z tego bardzo zadowoleni.
>> Ta ścisła współpraca polegała dotychczas na ustaleniu i wydaniu
>> wspólnego oświadczenia, że nie współpracujemy. To się najbardziej
>> opłacało.
>
> No jak nie wspolpracujemy ?
> Przeciez umowy podpisane, obca siec transmituje twoje sygnaly ...
> tyle ze po 10, 5, 2 czy 1 zl/min :-)

Nie, transmitują za darmo. To własna sieć łupie swoich abonentów.
Dlatego właśnie Kindle może korzystać z roamingu 3G/GSM na całym
świecie całkowicie za darmo. Po prostu Amazon coś tam płaci
ryczałtem, i to nie każdemu z osobna, tylko jednej sieci, a sam
opłat nie pobiera. Umowy w sprawie voice nie różnią się zbytnio
od tych w sprawie data.

>>> Wiec o ile wyeliminowanie tej sztucznej nadwyzki popieram, to
>>> darmowosci niekoniecznie.
>> Wszystko, co jest powyżej "darmowe", jest sztuczne.
>
> To zaloz mi internet po realnej cenie, tzn darmowy :-P

Z tym to do wujka Jeffa.

>>> O, moglaby Unia wprowadzic dowolny wybor operatora roamingowego.
>>> Zawierasz umowe, wklepujesz kod i on przejmuje koszta. I zaloze
>>> sie ze szybko by potanialy ... do wlasciwego poziomu :-)
>> Cieszę się, że choć raz Unia nie rozwiązała tego unijnymi metodami.
>> Czyli przez ustalenie wymogu składania kolejnej deklaracji. To by,
>> owszem, może potaniało, ale nie więcej niż do progu obsługi tych
>> umów, wklepywanych kodów, rejestracji, formularzy, wzajemnych
>> rozliczeń i podobnych głupot. Zrobiono to przez *urealnienie*
>> stawek, czyli przyjęcie zerowych.
>
> To ja tym bardziej prosze o unijna dyrektywe, abys mial obowiazek
> udostepnic mi internet po zerowej stawce :-)

Dlaczego ja?

>> Też mnie to dziwi, że ktokolwiek chce oglądać ruchome obrazki
>> w telefonie.
>
> Fajne sa, a nie zawsze masz cos powazniejszego pod reka.
> No i jak np Pszemol pisze - film do poduszki.

Do poduszki wolę co innego.

>> Jeszcze bardziej dziwi mnie, że jest jakiś multipleks DVB-T,
>> Polsatu bodajże, który nadaje programy telewizyjne (zakodowane)
>> przeznaczone do odbioru w telefonach. W przeciwieństwie do dania
>> darmowego youtube, to kosztuje, to jest inwestycja.
>
> Zakodowane ? To chyba nie za darmo :-)

Tym bardziej mnie to dziwi, że ktoś za to płaci.

> Czy w celu reklamowym - kto to obejrzy, ten moze zechce na prawdziwym
> ekranie ?

Są tacy, co płacą za pokazywanie im reklam?!

>>>> Najniższy abonament jest teraz przy umowach zawieranych
>>>> bezterminowo
>>>> z miesięcznym okresem wypowiedzenia.
>>> Wiem, ale ciekaw jestem jak dlugo sie utrzyma :-)
>> Co się utrzyma? Że przestaną dawać bezterminowe, czy że zrobią
>> jeszcze tańsze z umową na dwa lata?
>
> Ze pomysla o przywiazaniu klienta na dluzej :-)

Ale jak? Powiedzą "drogi kliencie, do tej pory mogłeś odejść w każdej
chwili, ale teraz musisz podpisać aneks do umowy, że nie wcześniej niż
za rok"? Obawiam się, że większość abonenów niczego nie podpisze, tylko
od razu sobie pójdzie i nigdy nie wróci. O ile taka propozycja w ogóle
jest prawnie dopuszczalna. Czy zaproponują jeszcze taniej, ale z umową
terminową. Ja bym się nie skusił, nawet za dychę.

--
Jarek