Pan J.F napisał:

>>> Cos, czego jakos wielka dwojca nie potrafila zrealizowac :-)
>> Nie potrafili, bo pojemność sici zbyt mała. W pierwszym Centertelu
>> (NMT), to w ogóle było tak, że na początku (np. w Lublinie) był
>
> Ale tu juz nie NMT tylko GSM, pojemnosc sieci wieksza, i latwo
> rozszerzyc stawiajac kolejne BTS, w ilosci takiej jak Idea.

Nie tak łatwo, nie od razu i nie w ilości takiej jak Idea. Do gęstych
komórek przeznaczona jest częstotliwość 1,8 GHz, którą na początku
miała Idea właśnie. A inni nie.

> Tylko widac woleli pojsc w rozbudowe sieci w kraju niz w miastach,
> aby zapewnic tansze minuty :-)

Od tego przecież byli w założeniu (a Idea od miejskich sieci). Poza tym
na początku chyba nie wszystkie kanały pasma były uwolnione dla GSM.

>>> Owszem, tym niemniej sprowadza sie to do obnizania cen.
>>> Heyah to temat na osobna dyskuje , chetnie bym poznal szczegoly,
>> Obniżenia cen baz denerwowania dotychcasowych lojalnych klientów Ery.
>
> O, tam wiecej mozliwych wyjasnien bylo. Ciekawi mnie tylko ktore bylo
> prawdziwe :-)
>
> A lojalni klienci Ery sie denerwowali podobnie jak inni, a nawet
> bardziej, jak sie okazywalo ze "nie, z Ery nie mozna do nas przejsc
> z numerem, bo to nie jest zmiana operatora i nic nie musimy" :-)

Ale chyba tylko niewielka część klientów. Muszę tu pochwalić operatora
i przyznać, że to zasługa znakomicie przykotowanej kampani reklamowej.
Od samego początku marka Heyah była przedstawiana jako taki obciach
i żenua, że ani razu nie przyszła mi do głowy myśl, by się tym
zainteresować.

>> stwierdził, że powinno ich być docelowo. Teraz czasy pionierskie się
>
> Oj, chyba wtedy nie doceniano rynku i w planie bylo co najwyzej kilka
> milionow tlf. Zobacz chocby plan numeracji.

Jasne, że nie doceniano. Tym bardziej nie należy się dziwić temu,
że zrewidowano poglądy na optymalną liczbę sieci w kraju.

>>>> Stoję na stanowisku, że nie zapłacili, bo skutek był taki, że ceny
>>>> spadły. Więc zaoszczędzili.
>>> Ktos jednak zaplacil. Jesli nie akcjonariusze P4, to kto ? :-)
>> Akcjonariusze Orange, Plusa i Ery.
>
> Hm, ciagle mieli zysk .. ale moze nie taki duzy jakby chcieli :)

Zysk nigdy nie jest tak duży, jakby akcjonariusze chcieli.
Więc zapłacili ile musieli. No i najważniejsze -- przeżyli.

>>>> Gdyby zostać przy starych stawkach (za roaming i nie tylko), to by
>>>> im za dużo na te dziwki zostawało (ktoś mógłby narzekać, że i ten
>>>> rynek zepsuli -- panienki się rozpaskudziły i od wszystkich żądają
>>>> więcej).
>>> A pisales ze stawki miedzyoperatorskie za roaming zerowe ?
>> Zerowe będą. Stare były zgoła inne.
>
> No to jak z tym Amazonem i Kindle ? Jak uzywam w Polsce, to ATT cos
> placi ?

Tak, jak się z Polkomtelem (i innymi) umówili. Podejrzewam, że się
nie interesują pojedynczymi czytnikami. Ale jak więcej ludzi zaczęło
kombinować i traktować Amazona jako dostawce internetu, to musieli
aneksem do którejś z umów (podejrzewam AT&T-Amazon) obciąć do tych
50MB. Ja się o tym cięciu dowiedziałem dopiero teraz, z rocznym
opóźnieniem. I przyznam, że w tym czasie może ze trzy razy korzystałem
z WWW w Kindle.

>> Jeśli ktos uważa, że stawki "za zakończenie" mają jakiś wpływ na
>> a staawki za połączenie, to teraz powinien się spodziewać obniżki
>> o połowę.
>
> No i patrzac na te nowe oferty "no limit", to juz nastapilo.

O czym od samego początku tutaj piszę. A konkretnie o tym, że
zmiana ta jest jakościowa, a nie ilościowa. Co wynika z faktu,
że w rozliczeniach międzyoperatorskich nastąpiła również zmiana
jakościowa, a nie samo obniżenie stawek.

--
Jarek