Użytkownik "Wiktor Zychla" <u...@n...com.eu> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:h2fbr4$b9r$...@a...news.neostrada.pl
...
> nie znam bash i Ci nie pomogę, natomiast naturalne potokowanie robi się w
> skryptach Windows tak:
>
> http://www.microsoft.com/technet/scriptcenter/topics
/winpsh/manual/pipe.mspx

1. Warto poznać.
2. To PowerShell, czyli wymaga instalacji. A chodziło o coś, co już jest.


> to jest nawet LEPSZE niż potoki w bashu, bo potokiem przekazywane mogą być
> obiekty, a nie tylko literały.

3. Hmmm, nie wiem jak to rozumieć. W shellu uniksowym z tego że progr1 |
prog2 nie wynika co jest przekazywane pomiędzy programami - pewnie jakieś
bajty, ale dla programów to mogą chyba być i obiekty.

> natomiast w WSH, który NIE JEST POWŁOKĄ, tylko hostem skryptów z tego co
> mi wiadomo potokowania w taki łatwy sposób nie ma - oczekujesz
> funkcjonalności jabłka od gruszki. do potokowania międzyprocesowego służą
> potoki, których

W Windows. W Linuksie jest to dużo prostsze. To co mogę napisać jako
komendę - to mogę umieścić w skrypcie. A do tego skrypt oferuje trochę
dodatkowych mechanizmów - cytowania, pętle, zmienne. Wszystko proste i
naturalne. Obiektów nie ma, bo i skrypty to narzędzie do prostych rzeczy -
ot, coś co tworzy się doraźnie w potrzebie chwili.

WSH nie jest powłoką - ale dlaczego nie ma łatwego dostępu do poleceń
powłoki - to zagadka!

>> command.com też nie bardzo działa z VBS
>
> kto Ci tak powiedział?

Próbowałem, jakoś nie wychodziło. Dawałem Run zamiast Exec. Teraz działa.

> Dim oExecution
> set oShell = createobject("wscript.shell")
> polecenie = "program1 | program2 | program3"
> set oExecution = oShell.exec("%ComSpec% /c """ & polecenie & """")
> Wscript.Echo oExecution.StdOut.readall

A w bash to robi się jedna linijka, po prostu plik z jedną linijką:

program1 | program2 | program3

Jak ktoś masochista, to będzie pisał 5 linijek tam, gdzie potrzeba 1 i to
samokomentującej się.

W zasadzie .BAT też tak by wyglądał, ale niestety - uruchamiałby program2
dopiero jak program1 zakończyłby swe działanie (nota bene śmieci z plików
tymczasowych tworzonych przez more w DOS.)

> jak się nie umie wyrwać poza schemat starych przyzwyczajeń, to się ma
> pretensje do wszystkich dookoła ;)

Wiesz, dla mnie to stare przyzwyczajenia to DOS i Windows 3.0 - _ahincr i
takie tam. Od kiedy wyrwałem się do Linuksa - od razu lepiej. Wiem co można
zrobić lepiej i jak. Kwestia tylko że ciągle spotykam ludzi, którzy np. nie
wiedzą co to bash. Jeżeli ty nie wiesz - to co dopiero Zwykły Użytkownik?!
Dla ZU skrypt wsh może być dużo lepszy niż ten bash-owy.

slawek