Użytkownik "Stachu 'Dozzie' K." <d...@d...im.pwr.wroc.pl.nospam>
napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@d...im.pwr.wr
oc.pl...
>> CMD ma funkcjonalność taką jak bash.
>
> Wiesz co, ja bym się kłócił. Raz, że pisanie w nim skryptów to PITA,
> dwa, że nawet niespecjalnie potrafi ot, choćby głupie przejęcie outputu
> programu do zmiennej żeby użyć go jako argumentu dla innego polecenia.

CMD? No, bez żartów. Nie chodzi o to że zamiast ls jest dir - tylko właśnie
o to, o czym pisał Dozzie - sklejanie skryptem rozmaitych małych
programików. A do tego właśnie bash jest wprost idealny. W dodatku jest bash
dla MS Windows - a nie ma CMD dla Linuksa (bo i po co?) Wybór jest
oczywisty - bash, bash i jeszcze raz bash. I dlatego, choć bash jest free, i
choć były słuchy że MS włączy go do Windows - to aż dziwi że nie ma go
domyślnie w systemie MS. Co byłoby złego w tym, że byłby? To mały program,
wolę mieć bash-a zamiast Sapera.

slawek