>
> Niby racja, ale jeśli będę miał drugi komp i podepnę do niego taki dysk to
> chyba dam radę odczytać dane?
>


Jesli padnie Ci kontroler Raid to nawet jesli zorganizujesz nowy kontroler,
mozesz miec bardzo powazne problemy z odtworzeniem macierzy RAID. Generalnie
nie mysl tymi kategoriami. Awaria kontrolera jest maloprawdopodobna a jesli
sie zdarzy to podniesienie macierzy jest rowniez maloprawdopdobne wiec jak
juz padnie to raczej jestes w polu. Musisz miec rozwiazanie typu
BACKUP/IMAGE.

Jesli planujesz budowe nieduzego serwera to mozesz przemyslec nastepujace
rozwiazanie.
Podlaczasz dysk na USB (jesli Cie stac to np 2 lub 4 dysku USB zamieniane
tygodniowo) na potrzeby wlasnie backupu. W zaleznosci od ilosci danych a
raczej ich przyrostu (jak duzo plikow dziennie jest
dopisywanych/zmienianych), mozesz zastosowac albo strategie, ze robisz
backup pelny codziennie (najlepiej w nocy), albo robisz backup pelny
powiedzmy w weekendy a przyrostowy codziennie (hasla do doczytania
full/normal, incremental, differential). Taka strategie stosuje wiekszosc
malych firm wiec powinna sie sprawdzic rowniez dla w tym przypadku

Inna opcja jest zastosowanie oprogramowania robiacego IMAGE stanu systemu.
Zaleta jest taka, ze w przypadku np. padniecia systemu, znacznie szybciej
mozna postawic maszyne dzieki IMAGE (jest sporo programow od darmowych po
komercyjne - niedawno byla gdzies tu dyskusja i padly nazwy kilku
interesujacych produktow). Uzywanie IMAGE ma sens w sytuaci gdy KONFIGURACJA
serwera sie w zasadzie nie zmienia (lub bardzo rzadko). Wowczas mozesz
wykonac IMAGE powiedzmy partycji systemowej a same pliki robocze (zakladam,
ze bedzie na nie osobna partycja) zabezpieczac uzywajac rozwiazania BACKUP.
Tak bym to widzial.

Adam