j...@g...pl wrote:
> On 27 Sty, 15:18, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
>> j...@g...pl wrote:
>>> On 27 Sty, 14:54, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
>>>> Mateusz Ludwin wrote:
>>>>>> 13 odpowiedzi, jedna propozycja obiektywu, i to w dodatku Tokina. Czy
>>>>>> u Nikona faktycznie tak słabo z UltraWide?
>>>>> Odpowiem ci kiedy podasz przykład 50mm za mniej niż 1000 zł. w 4/3.
>>>> I nie, ZD35 nie jest takim odpowiednikiem :>
>>>> --
>>> Masz całkowitą rację, ZD35m to 70mm, czyli 50mm to Zuiko 25mm.
>> Nie, masz podać przykład jasnego ekwiwalentu ~75mm za mniej niż 1000 zł.
>> --
>
> 1. Po co mi 75mm ?
> 2. i dlaczego za mniej niż 1000zł ?

Bo tak. Skoro zacząłeś szczekać że w Nikonie nie ma UW za mniej niż 2000 zł. to
proszę o podanie odpowiednika 50/1.8 albo 50/1.4 w 4/3 za mniej niż 1000 zł.
Może być nawet pozasystemowy.

> W moim przypadku, jak chcę mieć super 75mm to zakładam na body 35-100,
> ale zapewniam cię że używając S30mm nie widać żadnej różnicy w
> stosunku ekw. 75mm.

Sigma 30 kosztuje poniżej 1000 zł?

> Co do twego dziwnego pytania mogę zadać podobnie dziwne: Podaj mi
> przykład ekwiwalentu 50mm dla APS-C u N lub C (cen na razie nie
> tykam).

Nikkor 35/2 za 1000 zł. Daje dokładnie taki kąt widzenia i GO przy zachowaniu
kadru co 25/1.4 w 4/3.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com