Osoba podpisana jako Animka <a...@t...ja.wp.pl>
w artykule <news:qv5cre$2ts$1@news.icm.edu.pl> pisze:

>> Bardziej przechowanie danych (teraz byle film zajmuje 15-20 GB), niż
>> stały do nich dostęp.
> Ktoś ma chyba coś porąbane....

Albo nie był dawno u okulisty... Wielokropek ma 3 kropki, nie cztery...

> Na moim dysku filmy (pełnometrażowe) zajmują od 600 do 720 MB.

...a pełnometrażowy film aktorski Full HD w dobrej jakości kompresji zajmie
raczej od 6000 do 7200 MB. Czyli albo tu dla odmiany gubisz znaki, albo na
ekranie g*.* widzisz. Tak czy owak zmień okulary.

Zamiast dyskutować po próżnicy, można skorzystać z dostępnych serwisów i
porównać na własną rękę. Oto przykłady filmów w H.264.

1. Dostępne na vod.tvp.pl:
* ,,Wojna światów - następne stulecie", reż. Piotr Szulkin, 93:33, 960x540,
1401 MiB, bez rekonstrukcji cyfrowej(?).
* ,,Tajemnica Filomeny", reż. Stephen Frears, 97:39, 1920x1080, 6506 MiB.
Podobne czasy, a jaka różnica w objętości.

Dla porównania film po rekonstrukcji cyfrowej:
* ,,Tajemnica Enigmy", reż Roman Wionczek, odc. 1, 43:28, 1920x1080
(oryginalny format 4:3, czyli rozmiar kadru 1440x1080), 2895 MiB.

2. Jeszcze inne porównanie - film archiwalny dostępny na archive.org:
* ,,Plan 9 from Outer Space", reż. Ed Wood, czarno-biały, 78:21, 640x480
pix, 723 MiB.

Widać różnice?

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień miejscami z<=>h w adresie)