W dniu 2020-01-09 o 11:09, Adam pisze:
> W dniu 2020-01-09 o 09:26, ąćęłńóśźż pisze:
>> Trafiają się też mocno skompresowane 1080@24Hz mp4, np. "Jamnik" (Wiener-Dog,
2016) 1,1 GB czy "Zmartwychwstały" (Risen, 2016) 1,4 GB (przykłady z cda), które da
się oglądać - ekran komputera nawet 24'' wielki nie jest, a telewizor ma swój
dedykowany procesor obrazu który i tak dokłada skalowanie do 4k swoimi algorytmami.
>> Kadry statyczne są nawet niezłe, różnicę strumienia widać w kadrach ruchomych,
gdzie całość się jednak rozmywa.
>>
>> Jak poznać czy są tak mocno skompresowane czy raczej amatorsko upskalowane z 720i
(z DVD)?
>>
>> Tak czy inaczej przy dobrym jakościowo strumieniu 40-80 tys. MB/s są już problemy
czy to z przepustowością LAN, czy to z szybkością nośnika danych (pendrajwa
wetkniętego w telewizor).
>>
>>
>> -----
>>> Zamiast dyskutować po próżnicy, można skorzystać z dostępnych serwisów i porównać
na własną rękę.
>>
>
> Niedawno szukałem materiałów 4k.
> Znalazłem ciekawy link:
>
> https://4kmedia.org/real-or-fake-4k/
>
> lista filmów z realnym 4k.
>
> Mam bodajże trzy filmy z realnym 4k, mają ponad 60GB. Oczywiście są tam też
strumienie kilku ścieżek językowych.
> Ja różnicę pomiędzy 4k a "udawanym" dość często widzę - zwłaszcza włosy, drobne
tekstury mebli, ścian czy elementów wyposażenia.
>
>
Pamiętajcie, że nadal praktycznie wszystkie (nowe) filmy są edytowane w formacie 2k i
potem z powrotem powiększane do 4k.
Nie wiem dlaczego tak się robi. Jeżeli ktoś wie, to niech się podzieli ta wiedzą.