Dnia 22.07.2010 Mariusz [mr.] <l...@i...wp.pl> napisał/a:
>
> "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> wrote:
>
>> No i evile nadal mają swoje minusy, chodzby brak optycznego
>> kadrowania, co je dla wielu dyskwalifikuje.
>
> I mieć będą, bo inaczej przestałyby być evilami, to ich cecha
> konstytutywna. ;-) (EVIL - Electronic Viewfinder)
>
> Najlepszym dotychczas sposobem na optyczne kadrowanie TTL
> było lustro. Jeśli faktycznie wielu tak będzie tego brakować, to po co
> w ogóle było je wyrzucać? :))

Przy czym mimo braku lustra/migawki i innej mechaniki cena takiego evila
w ogóle nie zachęca do zakupu. Imo elektronika czy soft jest może droga
w jednorazowej produkcji - w powielaniu masowym smiesznie tania, to
mechanika precyzyjna jest w cenie per egzemplarz - co powoduje że taki
evil - każdy - winien być tańszy od najtańszego lustra. Marchewką ma
być masa/gabaryt lepszy od lustra przy zachowaniu jakości, ale mając
takie same szkła - to walka jest tylko o wielkość body, a w małych
lustrach aps-c zostały one zminimalizowane do absurdu 3-palcowego
uchwytu.
Nie wyobrażam sobie trzymanie evila z wkręconym jasnym długasem -
ani stabilności, ani wygody. Na taki powiedzmy eq 70-200 2.8 is od
canona to do dużego body 7,5d warto gripować na 2 acu i założyć flash
dla samej masy body i wywżenia zestawu, a co dopiero przykręcić
do niego samą matryce w paczce fajek.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.