Użytkownik "Mathew Kosecki" <f...@g...pl> napisał w
wiadomości news:

> Nie jestem uczulony na ceeda tylko na głupie stereotypy.

Ale wiesz czym się różnią stereoptypy od własnych doświadczeń, czy taka
różnica jest dla Ciebie nie do pojęcia?

Faktycznie - głupie jest że Renault zrobiło i co gorsza sprzedało psujące
się auto i nie chciało go naprawiać.
Ale to, że Kia zrobiła auto które psuć się nie chce, wcale dla mnie takie
głupie nie jest.


>
>> Przykto mi że świat jest inny niż byś chciał i napisanie prawdy sprawia
>> Ci
>> przykrość.
>
> Mi też jest przykro, pewnie jak każdemu. Jakiej znowu prawdy?

Tej która Ci przeszkadza, wskutek czego zabraniasz mi o niej pisać.

>
>
>>
>> > Czy zmiana softu jest opisana w czynnościach serwisowych w książce?
>>
>> Nie żartuj.
>
> To znaczy że nie? Zagrania różnorodnych ASO (nie tylko KIA zaznaczam) są
> rozbrajające.. Powiększenie turbodziury bez wiedzy klienta w imię
> zwiększania
> żywotności, no nieźle. Przecież część ludzi po jeździe próbnej zdecydowało
> się
> na to auto lub ten silnik bo fajnie od dołu jechało.. To się nadaje do TVN
> Turbo normalnie..

Zgadzam się w 100% z każdym powyższym słowem.
I ZTCW dokładnie takie są plany.

> Ale są jakieś wykresy charakterystyki silnika w prospektach, na stronie
> producenta. Po takim antyczipie przecież są zupełnie inne..

No są.
I wykresy też są zupełnie inne.
Tylko co w związku z tym?

>Skąd wiedza o tych
> działaniach ASO?

O tym że chcieli wgrać ten badziew do mojego auta to wiem z autopsji.
A czym to się kończy, wiem z relacji ludzi którym to wgrano:
http://mojaceed.pl/forum/viewtopic.php?f=36&t=4650&s
tart=140