W dniu 2012-11-14 14:02, I.Tichy pisze:

>> . Poza maniakami "kopii zapasowych" (zazwyczaj
>> legalnych inaczej) mało komu to jest potrzebne - wystarcza stacjonarny
^^^^^^^^^
>> BluRay.
>
> Dlaczego od razu maniakami? Czy tylko w piractwie widzi Pan sens
> posiadania nagywarki BR?


A widzi Pan zakres? Nie neguję, że są ludzie wykorzystujący nagrywarki
BR w bardziej zgodny z prawem sposób, ale z przyczyn o których piszemy w
tym wątku, tj. m.in:
- brak potrzeby posiadania napędu dla oprogramowania w dystrybucji na
tych nośnikach na PC (nawet zwykły napęd DVD staje się coraz bardziej
zbędny w czasach gdy oprogramowanie w wersjach box zaczyna być
sprzedawane w postaci pustych pudełek z kodem do pobrania online, a
nawet MS zauważył ten trend i Win7/8 można oficjalnie i bez problemu
zainstalować z pendrive, o linuksach nawet nie wspominając bo tam jest
to od dawna).
- lepszych i pewniejszych metodach archiwizacji danych (hdd, streamery,
czy nawet DVD jednowarstwowe - bo pewniejsze od DVD9)
jestem przekonany, że poza ludźmi którzy "dostali nagrywarkę z
dobrodziejstwem inwentarza" w bardziej rozbudowanych gotowych
konfiguracjach, większość kupowanych obecnie nagrywarek BD służy do
powyższego u typowego Kowalskiego. Zaraz pewnie ktoś napisze, że to do
nagrywania filmów z kamery FHD gdy latorośl stawia pierwsze kroki, ale
bądźmy realistami ...praktyka jest zapewne nieco inna.
Napęd BD i to w wersji nagrywającej, a nie combo DVDRW/BDROM nawet za
bardzo nie ma uzasadnienia do oglądania filmów z 2 powodów:
1. to jest PC, a nie sprzęt AV, a więc w grę wchodzi niewygoda obsługi,
głośność i energochłonność oglądania filmów BD w ten sposób - używanie
do tego PC to trochę jak strzelanie z armaty do muchy.
2. Pod alternatywnymi OSami o obsłudze filmów BD praktycznie można
zapomnieć, a nawet pod dominującym MS Windows nie jest to wbudowane w
system i wymaga zazwyczaj kupienia programu komercyjnego w cenie wyższej
niż typowy stacjonarany odtwarzacz BD z jego wygodą obsługi.

Z przyczyn wskazanych powyżej IMHO u typowego Kowalskiego sens
posiadania NAGRYWARKI BD sprowadza się w większości do kopiowania
filmów. Poza niszowymi zastosowaniami nie ma to za bardzo uzasadnienia,
o czym piszemy w tym wątku. To pośrednio skutek przeforsowania przez
lobby filmowe BD w ostatniej wojnie standardów. BD był projektowany
przede wszystkim na potrzeby filmów i jest IMHO zbyt mało pewny jako
nośnik danych do backupu - to już wspomniane HD-DVD czy DVD-RAM jako
nośniki danych nadawały się do tego o wiele lepiej, niestety nie zyskały
większej popularności.
Poza tym napędy optyczne mają obecnie coraz mniejsze zastosowanie
- jak patrzę po sobie to nie pamiętam nawet jak dawno nagrałem jakąś
płytę DVDR - pewnie będzie co najmniej ze 2 lata. Nawet napęd DVD służy
mi zasadniczo do odczytu płyt dołączonych do czasopism, bo gry czy
oprogramowanie użytkowe kupuje się teraz zazwyczaj w wersji download
(nawet nowy Win8 upgrade bardziej opłaca się kupić w wersji download
za 129 zł bezpośrednio od Microsoftu niż płacić za tłoczenie nośników
i koszty dystrybucji detalicznej kupując taką samą licencję w wersji z
nośnikami DVD 249 zł).

--
/MB