W dniu 14.11.2024 o 10:53, J.F pisze:
[...]
>> To niech ustawią znak wcześniej (2 lata temu było 60) albo radar pod
>> innym kątem, żeby nie jebał dalekosiężnie. Zagrożenia w tym miejscu skąd
>> mam fotkę, nie ma żadnego. Tak wiem, stoi wszystko z godnie z prawem,
>> nawet jakby radar jebał fotę milimetr za znakiem...ale przecież nie o to
>> chodzi, bo chodzi o bezpieczeństwo.
>
> No ale co - mają ci ustawic znak ostrzegawczy "za 200m będzie 50" ?

Czego nie rozumiesz w "zdjąłem nogę z gazu PRZED znakiem 50, mając
70km/h na liczniku. W innych miejscach, przez 30 lat zawsze to działało.
30m za znakiem miałem 61km/h i samochód zwalniał, hamując silnikiem. Po
następnych 10 metrach już się mieściłem w tolerancji.
[...]
>> To nie jest
>> "PrzyczajonyTygrySukrytySmok" ale kurwa CANARD i stoi tam _zawsze_.
>
> To zawsze należy zwalniac :-)
>
>> Wiesz ile miał na liczniku zdarzeń w ciągu 20 dni ten radar (tak, znam
>> procedury)? 4511. Tyle fotek najebał w tym miejscu.
>
> Znaczy się był potrzebny ! :-P
>
> Ty wiesz ile natrzaskał odcinkowy pomiar prędkości na A4 pod
> Wrocławiem (ograniczenie 110) ?
> 135 tysięcy w kilka miesięcy.

Nie porównuj autostrady do podrzędnej jednopasmówki.
[...]
>> Weź nie rozśmieszaj. Gęsty las, drzewa same wbiegają pod koła,
>
> zwierzęta?
> Ale one chyba nie upoważniają do ustawienia takiego znaku.

Sam jesteś "zwierzęta".


--
Pixel(R)??