W dniu 2012-12-19 14:07, Gotfryd Smolik news pisze:
>> No tak czy inaczej kierowca tamtego pojazdu nie mial uprawnien do
>> kierowania
>> ruchem
>
> A tu się zapędziłeś.
> Chyba nie chcesz nas przekonać, że nie wiesz iż kierowanie ruchem
> polega na tym, że innym wydaje się nakazy i zakazy, czyli coś, co
> na mocy Konstutucji można robić wyłącznie z upoważnienia ustawowego?
>
> Ustępowanie własnego pierwszeństwa nijak pod to nie podpada
> (ten drugi wcale nie musi skorzystać z czyjegoś ustąpienia, będą
> sobie stali aż któryś zmądrzeje).

fakt, bezsensownie potraktowalem rezygnacje z wlasnego pierwszenstwa z
"nakazem" jazdy dla pojazdu, ktoremu "daje" w prezencie moje
pierwszenstwo - lub przynajmniej daje mu znaki, ze zamierzam z wlasnego
pierwszenstwa zrezygnowac na jego korzysc :)

Innymi slowy cala reszta moich teorii tez jest naciagana :)

Nawiasem mowiac, strasznie ciezko musi sie orzekac w takich przypadkach
bo osoba, ktorej ktos "machnal" tak na serio ma tylko argument:

"WYDAWALO mi sie, ze X rezygnuje z wlasnego pierwszenstwa i macha, zebym
przejechal przed nim mimo, ze mialem obowiazek pierwszenstwa mu ustapic".

Ma racje, wydawalo mu sie.

--
jarek