On 19.12.2012 14:23, Jarek Pudelko wrote:

> Nawiasem mowiac, strasznie ciezko musi sie orzekac w takich przypadkach
> bo osoba, ktorej ktos "machnal" tak na serio ma tylko argument:

Rejestrator kosztuje teraz równowartość 1-2 tankowań do pełna.

>
> "WYDAWALO mi sie, ze X rezygnuje z wlasnego pierwszenstwa i macha, zebym
> przejechal przed nim mimo, ze mialem obowiazek pierwszenstwa mu ustapic".

Jeżeli "powstrzymał się od ruchu" to już ustąpił pierwszeństwa w myśl
przepisów. Udowodnienie może być problemem, ale z przepisów wynika, że
"nie jechanie kiedy przepisy i warunki na to pozwalają to ustąpienie
pierwszeństwa".

>
> Ma racje, wydawalo mu sie.
>
Dużo zależy też od tego co powiesz i jak powiesz. Jak to będzie
"przepraszam, że żyję, ale wydawało mi się, że być może tamten kierujący
zdawał się przypuszczalnie wyrazić chęć ustąpienia pierwszeństwa" to
małe szanse. Jak będziesz mówić "kierujący w wyraźny sposób ustąpił mi
pierwszeństwa po czym celowo spowodował wypadek" to wynik może być inny.

Bo jeżeli ktoś cię rzeczywiście chce zrobić w chuja to raczej będzie
trzymał się wersji, że nic nie ustępował - a ty potrzebujesz po pierwsze
przyznania, że machnął ręką, dalej będzie z górki ;)

--
Pozdrawiam
Michoo