John Kołalsky w
<news:kavmms$5gt$1@mx1.internetia.pl>:

> Użytkownik "Tom N" <2...@2...220459.invalid>

>>> Egzaminator nie stwierdził zajechania drogi tylko wymuszenie.
>> Czyli co napisał, bo nie ma takiego pojęcia "wymuszenie", już ci PK o tym
>> pisał, równiez o tym, że albo pierwszeństwo się ma, albo nie ma -- jakoś
>> dziwnie uciekasz od wyjaśnienia, kto miał pierwszeńśtwo...

> Wydaje mi się,

Tak.

> że jasno napisał,

"tam jest normalna ulica a nie tylko wyjazd ze stacji. Nie wnikam czy tamto
auto ruszało ze stacji czy tylko nadjechało. Tego nie wiadomo."

> że ktoś L-ce ustąpił pierwszeństwa.

Nie, jeżeli przeciwnik juniora nie włączał się do ruchu to nie miał mu jak
ustąpić pierwszeństwa

> MZ prawna tj raczej nie ma obowiązku
> skorzystania z prawa pierwszeństwa.

Ale to nie jest ustąpienie pierwszeństwa.

Poza tym dopytywałem sie o:
<QUOTE>
> Egzaminator nie stwierdził zajechania drogi tylko wymuszenie.
Czyli co napisał, bo nie ma takiego pojęcia "wymuszenie"
</QUOTE>

Odpowiedzi oczywiście nie udzielił zapytany, zabrał zabawki i uciekł...


--
'Tom N'