Kto: Gotfryd Smolik news Gdzie: pl.pregierz,pl.misc.samochody
Kiedy: 26.12.2012, 16:16:51

>> Kto: Gotfryd Smolik news Gdzie: pl.pregierz,pl.misc.samochody
>> Kiedy: 19.12.2012, 11:41:24
>>> On Wed, 19 Dec 2012, Marek Dyjor wrote:
>>>>> A gdyby ruszył i doszło by do stłuczki?
>>> To wypadnie zgodzić się z wysokim sądem, że dedukcja ustąpienia
>>> pierwszeństwa wyłącznie na podstawie zatrzymania była nadużyciem.
>> Ale co będzie w związku z tym wynikało dla sprawstwa kolizji?
> Niewiele.
> Należy przez to rozumieć, że mam na myśli "tak jakby zatrzymania
> nie było" - wszystkie Twoje zastrzeżenia dotyczą w takim samym
> stopniu przypadku kiedy z podporządkowanej ktoś weźmie i wyjedzie,
> wot tak.

Skupmy się więc na tym. Dlaczego "tak jakby zatrzymania nie było",
skoro fizycznie to miało miejsce? Droga główna z jakichś przyczyn
stanęła, ktoś z podporządkowanej zobaczył lukę, wziął i wyjechał,
wot tak.

I teraz - z tego co przed chwilą napisałeś - wynika, że kierowca
"z pierwszeństwem", widząc pojazd wjeżdżający przed niego z drogi
podporządkowanej, może śmiało w niego przydzwonić bez obaw o to,
że ktoś mu przypisze winę.


[...]
> Ten któremu przysługuje pierwszeństwo będzie tak samo twierdził,
> że "właśnie wcisnął gaz i puścił sprzęgło" - i nim zdązył zareagować
> już było "bum"
> W drugim "zwykłym" przypadku (pojazdy naprzeciw na podporządkowanej,
> jeden w lewo drugi prosto) możliwy jest dokładnie taki układ: ten
> skręcający w lewo jedzie (dojeżdża), ten na wprost rusza (bo już
> jakiś czas stał).

Nie wiem czy nie wchodzimy tu już w szczegóły - bo co, jeśli przydzwoni
w bok skręcającemu w lewo "wymuszaczowi"? (wiadomo, że wcześniej stał)
Albo będzie gdzieś kamera, która zarejestruje wydarzenie?


> Jakiego orzeczenia oczekujesz po stłuczce i tłumaczeniu "ale tamten
> stał i nie było mu wolno egzekwować pierwszeństwa"?

No i moim zdaniem to właśnie zależy od szczegółów.


--
Llort

lengyel - magyar erőteljes nyelvrokonság