On 2012-09-12, Pawel O'Pajak <o...@i...pl> wrote:
> Najbardziej podoba mi sie to zdanie:
> "Z tym, że teraz jest tu niebezpiecznie, zgadzają się spacerowicze i
> klienci lokali rozrywkowych nad Wisłą. Choć, jak dowiedział się Onet,
> policja nie odnotowała na razie na tym odcinku żadnych wypadków i kolizji."
> Bezpieczenstwo oceniaja piesi i klienci lokali, nie kierowcy. OK.

Piesi mają prawo ocenić, czy czują się bezpiecznie czy nie.

> Stwierdzaja, ze jest niebezpiecznie, na co Policja stwierdza, ze nie
> odnotowali zadnego dzwona, czyli mimo przekraczania predkosci
> bezpiecznie jest. OK, ide spac, moze jutro cos z tego zrozumiem;-)

Gdyby bezpieczeństwo było ocenianie na podstawie liczby "dzwonów",
to pewnie każda nowa droga powstawałaby z minimalnym oznakowaniem
i bez limitu prędkości, które to byłyby zaostrzane po kolejnych
wypadkach...

Szedłeś kiedyś w nocy poboczem po drodze krajowej? :) Jeśli nie,
to polecam. Potem opiszesz nam, czy czułeś się bezpiecznie :)

pozdrawiam,
PK