Powitanko,

> Piesi mają prawo ocenić, czy czują się bezpiecznie czy nie.

Ja nie czuje sie bezpiecznie, niekoniecznie idac droga krajowa w nocy.
Idac zima po drodze (bo chodnika/pobocza nie ma) gminnej mam opaske
odblaskowa. Nie czuje sie bezpiecznie i "40" tam mojego samopoczucia nie
poprawia. Po prostu powinien tam byc chodnik, no ale dopóki nie zostanie
tam zabite jakies dziecko, a jest to trasa do szkoly, to chodnika
absolutnie nie da sie zbudowac.


> Gdyby bezpieczeństwo było ocenianie na podstawie liczby "dzwonów",
> to pewnie każda nowa droga powstawałaby z minimalnym oznakowaniem
> i bez limitu prędkości, które to byłyby zaostrzane po kolejnych
> wypadkach...

Trudno mi wyobrazic sobie tam wypadek. Dzis tamtedy jechalem i dokladnie
sie przyjrzalem. Najpierw jest "30" potem "40", moze odwrotnie, nie
wazne. Trudno mi wyobrazic sobie miszcza, ktory pokonalby te zakrety
szybciej i IMHO te znaki tam nic do sprawy nie wnosza. Jezdze raczej
szybko, ale tam bym sie nie odwazyl. Pierwszy zakret, gdzie pieszych
trudno spotkac, raczej doskonale filtruje miszczow.

> Szedłeś kiedyś w nocy poboczem po drodze krajowej? :) Jeśli nie,
> to polecam. Potem opiszesz nam, czy czułeś się bezpiecznie :)

J.w., tylko, ze nikt normalny nie postuluje ograniczenia predkosci na
drogach krajowych do predkosci pieszego.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com