> Wpadł mi w ręce fajny mały telefon sprzed kilkunastu lat, i
> DZWONI !!! ;)

> Wobec powyższego się rodzi refleksja: jest jakiś postęp w
> dziedzinie samej ŁĄCZNOŚCI czy tylko producenci prześcigają się w
> dziedzinie wyglądu, tudzież interfejsu graficznego ich
> smartfonów?

> W najnowszych/najlepszych smartfonach ich moduły GSM mają jakąś
> lepszą widoczną jakość, np większy zasięg, czułość, odporność na
> zakłócenia, mniejszą moc wypromieniowaną w mózg dzwoniącego,
> szersze pasmo częstotliwości (operatorzy chyba oferowali jakość
> "Hi-Fi" dźwięku samej rozmowy telefonicznej, ktoś próbował, jak
> to działa?), mniejszy pobór prądu z baterii, i inne możliwości
> (jakie?)
> a może jest to dokładnie to samo co na początku wieku???????

Cześć,

Wg moich obserwacji ma się następująco.
Jakość rozmów jest powiązana w szerokością pasma jakie dostaje pojedynczy
abonent.
Na przestrzeni dekady poprawiła się skuteczność kodowania dźwięku, ale pasmo
spadło.
Efekt tego jest taki, że jakość dźwięku spadła. W praktyce można to wyłapać
porównując rozmowę GSM i rozmowę na Skype.

Kolejna sprawa to jakość samych głośniczków w telefonach.
Aktualnie mają one mniejsze średnice i są często "projektowane" z
pominięciem wiedzy w temacie.
Stąd jakość dźwięku na wyjściu też jest dodatkowo osłabiana przez element
końcowy.

I ostatni aspekt to czułość odbiornika RF w telefonach, na co składa się tor
anteny + element RF.
Z moich doświadczeń wynika, że mało który obecny aparat ma zasięg
dorównujący Nokii 6310i. A jakość transmisji (pasmo)
zależy od stanu sygnału pomiędzy abonentem i nadajnikiem.

Finalnie jest tak, że część parametrów się poprawiła, część pogorszyła.
Efekt tego jest taki, że wiele zależy od
warunków, w których porównujesz tę jakość. Aby mieć obiektywny wynik,
należałoby opracować
warunki pomiaru i sprawdzać jakość w sytuacji kiedy jedynym czynnikiem
zmiennym będzie sama transmisja GSM.
A sprzęt końcowy (telefon) bez zmian.

pozdr,
WR