On 07.01.2013 01:28, J.F. wrote:
>
>> Poniżej przykład jak nowe wkracza do naszego współczesnego świata.
>> Oto jak się ubezpieczyciel sprytnie wykręcił:
>> http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,9580607,300_tys_
_zl___kara_za_nieoryginalne_czesci_samochodowe.html
>

Wygląda na "czwartą prawdę", czyli prawdę medialną.


> Z tym ze tu:
> a) niesprawna czesc byla powodem tragedii,
> b) nie bardzo wiem jak sie wykrecil, bo ustawa od OC pisze dosc wyraznie -
> wszelkie szkody spowodowane ruchem pojazdow, co najwzej potem moze
> dochodzic swoich praw, ale niezbadane sa wyroki sadow rejonowych.

No właśnie.

>
> c) no i czy warsztat nie powinien zwalac na producenta klockow ... chyba ze
> uzyl niewlasciwego typu ..

Wg artykułu skazano nie warsztat a pracownika co te klocki zamontował.
Coś tu jest nie tak, chyba, że pracownik kantował i montował coś co nie
było nawet zmiennikiem a "pasowało" bez wiedzy pracodawcy i klienta.

--
Pozdrawiam
Michoo