Jan Strybyszewski <k...@...pl> Odpowiedz na news:hn4qfj$vc7$1@news.onet.pl:

> Adramelech pisze:
>> Jan Strybyszewski <k...@...pl> Odpowiedz na
>> news:hn2gsc$dje$1@news.onet.pl:
>>
>>> Adramelech pisze:
>>>> Jan Strybyszewski <k...@...pl> Odpowiedz na
>>>> news:hmrred$jen$1@news.onet.pl:
>>>>
>>>>> Nie jestem ortodoksem i powiem jasno HTC HD2 jest jedynym
>>>>> urzadzeniem z Windows Mobile ktore działa na tyle dobrze i jest na
>>>>> tyle szybkie ze
>>>> Z Windows Mobile! Halo! Windows! A gdzie że do niczego i reszta
>>>> wiadra pomyj0?
>>> Bo windows Mobile widac dziala dobfrze dopiero z 1GHz prockiem i
>>> 4,3cala ekranem proste ?
>>
>> To może teraz przypomnij nam jakies były wczesniej twoje argumenty na
>> badziewność WM?
>
> a) Toporne UI (Sense nie jest czescia WM)

A jakie to ma znaczenie? Po czym poznajeszcze co jest a co nie jest? Kupujesz
telefon i od razu leciesz po dokumentacje m$ by sprawdzić co jest a co nie
jest? Bez sensu argument. Na tym polega idea urządzeń z systemem operacyjnym,
że masz system na który mozesz sobie instalować aplikacje jakie chcesz. I nic
nikogo nie obchodzi co jest cześcią systemu, a co sobie zainstalował
użytkownik czy producent. Podoba ci się Sense, instalujesz sobie sense.
Wolisz tytynium, używasz go. A może Samsung today? Albo SPB Mobile Shell?
Albo PiontUI? A może chcesz by interfejs twojego urządzenie wyglądał jak ten
z iphona? Masz takie zboczenie, nie ma sprawy. Po to masz system by sobie
instalować takie aplikacje jakie chcesz.
Przyjrzyj się HD2. Ile tam masz ingerencji w system. Zainstaluj sobie SDK WM
to sobie obejrzysz jak wygląda czysty WM.
W i8000 samsung poszedł jeszcze dalej, możesz sobie ustawić tak konfiguracje
że gołego WM w ogóle nie zobaczysz. Albo możesz wyłączyc to co chcesz i
zostawić taką część jaka ci pasuje.
Wiec pisanie co jest cześcią a co nie jest cześcią systemu jest pozbawione
sensu.


> b) Brak kontroli jadra nad aplikacja wczoraj zawiesilem HD2 podmieniajac
> jedna dllke.

Dodaj jeszcze że dokonałes to za pomocą specjalnego oprogramowania. Albo za
pomocą TC lub Resco explorera. Standardowy menadżer plików z WM na to nie
pozwoli. Wiec musiałes się pogimnastykować by to zrobic. O ile pamiętam
trzeba jeszcze zainstalować skdcert.cab by dostać się do plików systemowych.

Takiej samej gimnastyki wymaga zawiesznie androida czy iphona. Też trzeba coś
zrobić by dostać się do plików systemowych.

> c) obsluga wciskany ekranow (poza HD2) Podczas gdy konkurencja ma tylko
> te pojemnosciowe (poza Tattoo)

Dyskusja nad wyzszością ekranu pojemnościowego nad rezystancyjnym jest czysto
akademicka. Jeden i drugi ma swoje wady i zalety. Gdyby był słaba panienką
totalnie bez siły w palcach delikatne muśniecia pojemnościowego robiły by na
mnie wrażenie. Ale dla mnie te dwa typy ekranów mają taką samą czułośc. Bo w
taki sam sposób dotykam ekran pojemnościowy jak i rezystancyjny.
Ale do sedna. Obsługa ekranów rezystancyjnych nie jest cechą WM. Po prostu
takie ekrany sa najczęsciej montowane w urządzeniach z WM, wiec system jej
obłsuguje. Obsługuje też pojemnościowe jak sam wiesz.
Wiec znowu bez sensu jest twierdzenie o badziewności WM, bo potrafi
obsługiwać ekrany pojemnosciowe i rezystancyjne.

> Na koniec, WM6.5 jest martwy nikt dzis nie kupi topoqwego telefonu z
> WM6.5

Jakość się sprzedają. Vobis sprzedaje więcej HD2 niż nokii.

> ktory bedzie porzucony za pol roku (juz Adobe powiedzialo ze
> flasha na Wm6.5 nie bedzie)

Może dlatego że flash na WM6 jest już od dawna?


Sam wiec widzisz że twoja niechęć do WM jest czysto irracjonalna i pozbawiona
sensownych argumentów.
Przypomne ci jeszcze jak niedawno bulwersowałeś się że nie potrafisz
obsługiwać menadżera zadań;))))

Pozdrawiam!
--
Piotr Sobolewski
"My jsme Borg. Odpor je marny, budete asimilovani..."
http://adramel.prv.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.