Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:tlz8jlnilyh9$....@4...n
et...
Dnia Wed, 1 Jul 2020 23:56:15 +0200, Shrek napisał(a):
>> Raczyłem, to mnie wyśmiałeś. Zapomniałeś tylko że realnie atom nie
>> jest
>> droższy niż OZE - przynajmniej w inwestycjach.
>No proszę, jaki wrażliwiec. I nie wyśmiałem tylko odmówiłem dalszej
>rozmowy boś odpowiedział kilkoma słowami bez uzasadnienia. Też mi
>jakość
>wypowiedzi.

>> No widać różnie - 50% vs 30% to 62,5% ("magazyny" energii nie
>> produkują)
>> czyli zmnakomita większość, to oparcie o wiatr i solary. Wiatr i
>> słońce
>> mają u nas współczynnik wykorzystania 0,26 więc tak naprawdę ich
>> moc
>> zainstalowaną należy pomnożyć razy 4. To znaczy, że w zasadzie w
>> całości
>> moc zainstalowaną chcesz mieć w OZE.
>
>Widzę że nie rozumiesz więc poszerzę wyjaśnienie.
>1. Cel przedsiąwzięcia - zero emisji CO2. Czyli zostaje nam energia
>jądrowa i OZE, przy czym OZE tutaj to energia wiatrowa i słoneczna.
>Pozostałe, czyli woda, biogaz, geotermia itd to margines.

woda i geotermia w Polsce to margines.
biogaz ... moze niekoniecznie.

>2. Struktura: Owszem, u nas stopień wykorzystania OZE w Polsce to
>0,26.
>Ale w skali Europy to ok. 0,5 ponieważ w tej skali zawsze gdzieś
>wieje i
>świeci.

Eee ... co oznacza "stopien wykorzystania OZE" ?
Ilosc energii rzeczywiscie wyprodukowanej do maksymalnej mozliwej ?

No to jakos zle myslisz - jesli w kazdym panstwie bedzie 0.26, to i w
calej Europie bedzie 0.26.
O tyle tylko lepiej, ze jak w u nas beda chmury, to mozemy sie zasilac
pradem z Wloch czy Hiszpani.
W praktyce raczej nie, bo to za daleko.

Oczywiscie sa kraje, gdzie niebo zawsze pogodne, wiatr chetnie wieje,
a trawa bardziej zielona ... i u nich moze jest 0.5

>Opracowania mówią że dla zbilansowania sieci krajowej udział OZE
>nie może przekraczać 30%. Ale do tego samego w skali Europy może ten
>udział sięgać 50%. W tym celu należy rozbudować sieć przesyłową o
>długodystansowe wysokonapięciowe linie międzykrajowe,

A tu jest problem, bo takie linie wprowadzaja straty.
Co prawda nadprzewodniki znamy ...

>3. Moce: Maksymalny rozbiór energii w Polsce nie przekracza 30 GW,
>minimalne są ok. 15 GW. Zatem, na powyższych danych, musimy wybudować
>w
>kraju 15 GW jądrówek (czyli ok. 10 szt) oraz postawić 30 GW w OZE. Na
>razie mamy odpowiednio 0 GW i 10 GW.

Nie - 30GW w jadrowych.
Bo co zrobisz w zime - powiesz ludziom, ze powinni przestac grzac i
spac do rana ?

I moze im powiesz, zeby samochody elektryczne ladowali latem ? :-)

>4. Miejsce elektrowni gazowych: Ponieważ jądrówki buduje się wolno i
>są
>drogie, stawiamy w miejsce wyeksploatowanych węglówek elektrownie
>turbogazowe, część dla taniości bez bloku parowego.

Hm, bez bloku parowego ... jakos tak glupio tracic energie.
Szczegolnie, ze skoro w miejsce weglowych, to blok parowy tam juz jest
:-)

>5. Gdzie tu magazyny: Otóż można zwiększyć stopień wykorzystania
>krajowego OZE z 0,25 do 0,5 przez budowę magazynów energii. Ponieważ
>to
>rzecz nie do końca opanowna, stąd ostrożny i nieprecyzyjny szacunek
>30%
>OZE i 20% magazynów.

glupie 10GW*8h to 80 mln kWh. Bateria w Tesli ile ma ? 80kWh powiedzmy
... milion bateryjek, zeby na letnia noc starczylo.
Nie jest to jakies niewyobrazalne.

W sumie, to moze nawet mniej, jak przemysl sie oduczy pracowac na
drogim pradzie w nocy, tylko wtedy bedziemy potrzebowac 40GW w dzien
:-)

Ale co, jesli zachmurzenie potrwa trzy dni ? To nam trzeba 10 mln
takich bateryjek i 30GW w jadrowych na zime ...

No i kto za to zaplaci ? Szczegolnie jak sie okaze, ze po 10 latach
trzeba zaplacic kolejny raz ...

>6. Wnioski: Z zależności od ropy wchodzimy w zależność od uranu.

Owszem, aczkowiek zapas uranu na 30 lat stosunkowo latwo zmagazynowac.

>Geopolityka ulegnie zmianie. Dobrze być członkiem Unii bo jej siła
>zredukuje wpływ dostawców paliwa jądrowego.

taaa, poplynie uran prosto do Niemiec i beda odsprzedawac :-P

> Infrastruktura
>węglowo-ropowa zostanie zezłomowana, te wszystkie tankowce, gazowce,
>rurociągi, rafinerie i wieże. Będzie mnóstwo stali do odzysku.

I tak jest. Statki nie plywaja wiecznie.

>Jak
>wiadomo, reaktory produkują pluton. Będzie go wielokroć więcej niż
>teraz
>a kontrola będzie trudna.

Kontrola moze bedzie trudna, ale zuzywac to beda raczej na biezaco.

J.