W dniu piątek, 29 maja 2015 13:39:46 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

>
> Ciesze sie, ze choc raz teoria zgadza sie z praktyka :-)

Jeżeli teoria nie zgadza się z praktyką, to tym gorzej dla praktyki :)))
Eeee tam.., jeżeli w cyfrówie wymiśli się coś BANALNIE prostego, to nie ma bata we
wsi, coby to nie działało.. Podałeś też pomysł z wykorzystaniem akumulatora..
Toż to pierwsze o czym pomyślałem, ale doszedłem do wniosku, że to lipa.. No bo po
n+1 mlasknięciach zegara akumulator się "przekręci". Resetowanie co n-mlasknięć jest
też beż sensu, bo tracę dane R(n downto 0)!!

Ale..., Twój pomysł z akumulatorem + mój pomysł z rejestrem posuwnym ma sens.

Robimy taki akumulator : Acc:=Acc+A(n)-A(0). A(n) - aktualna próbka z ADC, A(0) -
n-mlasknięć starsza próbka z FIFO. Owym FIFO może być właśnie rejestr posuwny. Innymi
słowy A(i) leci równolegle na akumulator i rejestr posuwny. Wyjście z rejestru (na
końcu), to A(0). Minimalne zużycie zasobów FPGA dla dowolnego 'n', powinno śmigać na
ciężkich MHz. Jutro sprawdzę na 'żywym organiźmie'. Dzięki za pomysły, sensownie się
z Tobą gada !!


>
> Ale nadal jestem ciekaw jak on to zrobil z 32 liczbami, ze tak dobrze
> bylo :-)
>
> J.