Pan J.F napisał:

> Troche bitów ferrytowych raczej było, skoro fotki są.

No własnie nie do końca wiadomo co fotka z Wiki przedstawia.

>> On chyba w ogóle liczył na całkowitych (stałoprzecinkowych).
> Hm, pierwiastek raczej generuje duzo po przecinku.

Ta funkcja mogła być potraktowana inaczej. Miałem kalkulator z samego
początku lat 70. Porządny, naukowy, z funkcjami trygonometrycznymi,
logarytmami, pierwiadkiem. Ale bez notacji wykładniczej, tylko 8 cyfr
i przecinek (powyżej 99999999 było już tylko EEEEEEEE, czli błąd).
Zatem dość podobna koncepcja. Jak mu się zadało pierwiastek z 4, to
wyświetlał (po chwili namysłu) 1.9999999.

>> inne zdjędie wyguglałem -- tam stoi na takim większym klocku, w
>> którym zamontowano czytnik taśmy perforowanej. Bardzo możliwe, że
>> tam też była *dodatkowa* pamięć ferrytowa.
>
> Moze i tak.
> Nawet z pamięcią programu, bo np z tasmy tylko wczytywali.

Tak to sobie wyobrażam. Ale kalkulatora w zestawie z peryferiami nie
widziałem.

--
Jarek