W dniu 2011-08-03 02:53, Gotfryd Smolik news pisze:
> Przeliczając na "FullHD" czyli 1920x1080 mamy ~6,5 raza większe
> zapotrzebowanie. Lekko spuszczając z tonu (lepsze procesory, lepsze
> algorytmy, lepsza "kompresowalność" - bo statystycznie więcej
> powierzchni uchodzących za jednolite) - 2 minuty na GB.
> 16MB/s jak kto woli, ale 20 może nie zawadzić ;)
I tu się rozbijamy o nośnik. Popularna karta SDhc nawet z najlepszych
dostępnych w sensownych cenach czyli class10 ma gwarantowany niby zapis
10MB/s ale różnie z tym bywa. Typowo stosowana class6 - zdecydowanie się
nie nadaje, o gorszych nie mówiąc.
Więc tanio i dobrze na raz - nie da się. Trzeba kompromisu

> To niech będzie gdzieś 5 do 8 MB/s w roli jednostki miary :D
> (i też godzina na karcie)
Pytanie - gdzie jest granica "dobrości" i akceptowalności poziomu
kompresji.

Kamery firmy DOD (a przynajmniej "oryginały" a nie klony) mają takie
możliwości kompresyjno-nagraniowe:
1080p z kompresją h.264 = karta 1GB = 10minut nagrania
848x480 (wVGA) = karta 1GB = 25min nagrania

I dla tak niskiej kompresji jakość obrazu na prawdę jest przyzwoita i
nie ma kwadratowego efektu "przekompresowanego jpg" (proszę nie oceniać
po filmach na youtube, bo samo youtube kompresuje dość znacznie i
zmienia film).
Realnie do celów "dowodowych" nie potrzebujemy chyba nagrania 8h podróży
na jednej karcie - interesują nas tylko ważne konkretne momenty (które
można zasejwować, by nie zostały skasowane w pętli), a reszta to nudy,
nudy, nudy... ;)


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173