On 08/08/2024 20:58, Pixel(R)?? wrote:
> Widzisz, kieeedyś, jakieś <10 lat temu, nie było problemów z publicznymi
> adresami IP, kamerami, rejestratorami...ale w końcu zaczął się robić
> problem "by Twoja piwnica"...żeby można było obejść NAT bez pierdolenia
> się w DDNS, portmapy i inna wynalazki i małe żółte rączki opracowały
> fajną metodę.

Ta metoda była opracowana dawno temu i raczej nie u azjatów.

> Od tego momentu nastąpiła mała rewolucja.

Nie doczytałeś. Hole punching jest w odwrotcie, routery przestaja
pozwalać na lewe pakiety pozwalające na obejście NATa.

> Kamery na GSM
> stały się banalnie proste (wątkotwórca właśnie tak zrobił, co oczywiście
> pominąłeś i nie skomentowałeś...ale u niego działa, tak jak działa u
> miliona innych)

Zazwyczaj przez jakąś chmurę.

> NAT stał się nieistotny

Odwrotnie, NAT to jedyna technologia której internet zawdzięcza brak
zapaści po skończeniu się adresów. I jest go coraz więcej. Dlatego tak
mocno ciągnę za język. Stabilna metoda przebicia się przez dwie warstwy
NATa jest na wagę złota.

>, nikt po routerach nie grzebie,

Tu zgoda, nie ma jak podpiąc myszki i monitora, więc zabezpieczenie 100%
przed ingerencją prawilnych klikaczy w setup.exe.

> ba, nawet nie ustala stałego adresu IP dla kamer/rejestratora i zezwala
> na DHCP...bo mu to tita, skoro korzysta z P2P. Odpadła cała dziubanina
> :) Pyk i śmiga.

No ale jak śmiga. Dalej nie wyjasniłeś *jak*.

Ja wiem jak, dośc dobrze, na poziomie wymiany pakietów, to można zrobić
i jak to się robi w programach implementujących HP.

Ale chętnie się dowiem co Ty wiesz na ten temat, bo może masz jednak
jakąś wiedzę inną, lepszą, bardziej zaawansowaną, stabilnieją, itd.

> Tak, Twoje "TO NIE JEST P2P"...jednak okazuje się być P2P.

Nie. Musiałbyś nam opisać jak dwa hosty za NATami łączą się, w detalach
wymiany pakietów, aby można było rozmawiać o P2P.

I zaznaczam, że ja wiem jak to zrobic nawet BEZ serwera pośredniczącego.
Tylko że ta metoda ma nikłe szanse powodzenia, co osobiście sprawdziłem
kilka razy w ostatnim czasie.

> Skojarzyło mi się to z tym, że ponoć naukowcy dowiedli, że trzmiel ma
> zbyt małą powierzchnię skrzydeł i za grubą dupę żeby latać i jest to
> niemożliwe. Trzmiel ma w dupie naukowców i sobie lata :)

To typowa wiejska gadka, jak jakiś pustak zostaje postawiony w obliczu
obrony swoich twierdzeń. Nie powielaj tych prostackich powiedzeń, one
naprawdę nie stawiaja Cie w dobrym świetle.

> Nie chce mi się tego kopiować, przeczytaj ze strony. Idę po czipsy :)
> https://patents.google.com/patent/CN102413158A/en

Nie znam chińskiego. Z opisu abstraktu nie da się za wiele wywnioskować.