Dnia Sun, 20 Nov 2016 21:00:59 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

>> Ale jest istotne w kwestii ustalenia winy.
>> Generalnie żeby komuś przypisać winę, trzeba go przesłuchać, postawić
>> przed sądem i udowodnić mu tą winę.
>> Bo zawsze jest szereg możliwości które mogłyby oznaczać że winę
>> ponosił ktoś inny - nawet jeśli chodzi o odpowiedzialność na zasadzie
>> ryzyka.
>>
> No dobrze, ale załózmy ze na filmie widac ze winny jest ten drugi - nie
> wiadomo kto to ale wiadomo, ze to był ten w tym drugim samochodzie.

Widać czy nie widać... Generalnie nikt nie jest winny dopóki nie
uprawomocni się wyrok sądu to stwierdzający, nawet jeśli teoretycznie jest
to oczywiste.


>> Prawdę mówiąc to nie jestem powiem w jaki sposób w ogóle ustala się
>> odpowiedzialność ubezpieczyciela w sytuacji kiedy nie uda się ustalić
>> kierującego.
>>
> Przeciez Oc nie jest na kierowce tylko na samochód...

Niby tak, ale samym przedmiotem ubezpieczenia jest odpowiedzialność cywilna
posiadacza.

Postaram się dopytać jak w praktyce wyglądają takie sytuacje. Bo w sumie
ciekawa sprawa :)


W ramach ćwiczeń ożna zrobić taki eksperyment myślowy:
- wiemy że szkodę w jadącym pojeździe wyrządził jeden z dwóch innych
samochodów, ale nie wiemy który. - oba ubezpieczone w tym samym
towarzystwie.
- towarzystwo musi płacić czy nie musi?