Użytkownik "Uzytkownik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a5e48eb$0$665$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2018-01-16 o 19:18, J.F. pisze:
>>> Na nagraniu odległość wydaje się większa, bo kamera ma obiektyw
>>> szerokokątny, dlatego to co blisko, wydaje się być dalej.
>
>> Raczej odwrotnie - to co dalej wydaje sie blizej.

>Mylisz z teleobiektywem, czyli obiektywem wąskokątnym.

Faktycznie, czyli bylo blizej niz sie nam wydaje

>>> W 12 sekundzie nagrania taryfiarz opuszcza m przejcie, a autor
>>> wątku wjeżdża na drogę dla rowerów. Można więc ocenić, że w tym
>>> miejscu odległość pomiędzy nimi nie przekracza 8-9m.
>
>> Z tym, ze tu sytuacja dynamiczna, a odstep "przepisowy" - ~2s.

>Co to znaczy przepisowy ~2s?

Niemiecki prawnie wymagany. Ale nie w miescie.

>~1s to jest czas reakcji kierowcy, czyli czas jaki upłynie od chwili
>zauważenia sytuacji drogowej do podjęcia decyzji i rozpoczęcia
>hamowania
>Jak widać na przejściu dzieli ich odległość ok. 1,5s.

Tylko tu sytuacja dynamiczna, jada szybko, zwalniaja bo zjazd,
przejscie - to i odleglosc spada.
Zobacz raczej ile trzyma odstepu za przejsciem.

>Przypatrz się w jakim czasie obydwa samochody znajdują się w tym
>samym miejscu.
>Przed hamowaniem Przemek jedzie z prędkością 33-34km/h co daje ok.
>9m/s.
>Tutaj trzeba przyznać, że Przemek zareagował wyjątkowo szybko i za to
>należy mu się szacun. Myślę, że gdyby to trafiło na innego kierowcę
>to nie zakończyłoby się bez "bum".

IMO normalnie - jak sie jezdzi blisko, to trzeba szybko reagowac :-)

Nawet powiedzialbym ze spoznil, bo taksiarz jakos gwaltownie nie
hamowal.

Trzenba tak jezdzic, aby cmokniec nie bylo :-)

J.