W dniu 2018-01-18 o 05:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Uzytkownik a...@s...pl ...
>
>>> ROTFL
>>> Przy uderzeniu z tyłu? Same plusy...
>>> Zastepcze auto, naprawa z zyskiem.
>>> Wez sie nie osmieszaj jak nie wiesz o co chodzi.
>> Wybacz, ale większych głupot to jeszcze nie czytałem.
>> Jak nie masz pojęcia to nie pierdol takich głupot.
>> Jakie auto zastępcze i skąd? Kto mu je sfinansuje jak sprawa nie
>> zostanie rozstrzygnięta na miejscu i trafi na kilka miesięcy do
>> sądu? Taryfiarz i tak będzie musiał auto naprawiać na własny koszt i
>> na własny koszt wypożyczyć auto zastępcze.
>> Dopóki w sądzie nie zostanie orzeczona wina którejś ze stron to
>> żaden ubezpieczyciel nie wypłaci nawet złotówki z OC, ani za
>> naprawę, ani za auto zastępcze.
>> Taryfiarz mógłby w tym przypadku skorzystać z własnego AC/Assistance
>> (tu polecam niemiecki ADAC) o ile je ma. Ale później jest trochę
>> zabawy, aby koszty były regresowane na
>> Sprawy sądowe ciągną się miesiącami. Sam miałem nieprzyjemność jak
>> przyhaczył mnie TIR-owiec. Orzeczenie o winie TIR-owca zapadło
>> dopiero po 8 miesiącach.
>> Tak, tak już po 8 miesiącach mogłem iść do ubezpieczyciela i domagać
>> się naprawy auta lub zwrotu kosztów naprawy.
>> Kto zapłaci za auto zastępcze używane przez 8 miesięcy? Poza tym TU
>> płacą za auta zastępcze, ale tylko za okres jaki jest potrzebny do
>> naprawy tego auta, a nie za okres prowadzenia sprawy w sądzie. Tu są
>> pewne ograniczenia, które wprowadzają TU na mocy obowiązującego
>> prawa. Oczywiście możesz wziąć auto zastępcze na 8 miesięcy, ale TU
>> zapłaci tylko za 1 góra 2 tygodnie użytkowania, a za pozostały okres
>> zapłacisz z własnej kieszeni, więcej jak za nowe auto.
>> Kto mu pozwoli zamontować taksomierz oraz oznakowanie w samochodzie
>> zastępczym i kto za to zapłaci? Tak więc auto zastępcze będzie
>> całkowicie bezużyteczne do pracy.
>> Przy okazji jeszcze dodam, że firmy wynajmujące samochody często
>> zawyżają stawki, kiedy wiedzą, że ma to finansować TU. Później są
>> przewałki, które czasami trafiają do sądu, bo TU nie chce pokryć
>> całego okresu, a wypożyczalnia żąda wyrównania od klienta.
>> Nie wspominając już, że wzięcie samochodu zastępczego to także duże
>> ryzyko, bo jak dojdzie do jakiegoś wypadku z Twojej winy autem
>> zastępczym to może się okazać, że ten interes będzie cię kosztował o
>> wiele więcej niż było warte twoje auto.
>> Ponadto taryfiarz nie ma żadnej pewności, że wina zostanie orzeczona
>> na jego korzyść. Jak znajdzie się rzeczoznawca, który wskaże winę
>> taryfiarza to ma pozamiatane.
>>
>> Weź no Ty się mądralo puknij w ten zakuty łeb i przestań
>> fantazjować.
>>
>>> O, czyzbysmy trafili kolege z taksówki?
>> Wystarczy, że mam sąsiadów taryfiarzy (ojciec i 2 synów) i wiem
>> jakie problemy stwarzają takie stłuczki. Dlatego wiem, że pisanie o
>> podkładaniu się taryfiarzy to są tylko i wyłącznie wyssane z palucha
>> dyrdymały.
>> Fakt, że kultura jazdy taryfiarzy pozostawia wiele do życzenia, ale
>> to nie z powodu prób wyłudzeń.
>>
> Powiem tylko jedno - nie masz zielonego pojecia o czym mowisz.
> I dowodów jest kilka.
> - takie uderzenie z tyłu w wiekszosci przypadków nie unieruchomi auta a
> czest bedzie to ledwo pukniecie za ktore skasuje 2-3k i nawet nie bedzie
> naprawiał
> - taksówkarz nie bedzie brał auta zastepczego z firmy, ma pewnie drugie
> auto a rachunek załatwi od kolegi.
> - jak ktos walnie z tyłu to musiałby trafic na naprawde upartego ludka
> zeby ten nie przyznał się do winy tylko poszedł z tym do sądu (zakładajac
> ze nie miałby kamerki)
> itp itd.
>
> Pomijam to ze gdyby rzeczywiście uznac ze to nie było wymuszenie to to
> nie byłby przykład kultury jazdy pozostawiajacej wiele do zyczenia a po
> prostu przejaw totalnej głupoty.
>
>
>
>

Zapewne jesteś "znafcom", który zna to z autopsji.