"Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> wrote in message
news:ol2sbj$scm$1@node1.news.atman.pl...
> W wątku "Kamera z lidla" pochwaliłem się linkiem do kamery za $20.
>
> https://www.tomtop.com/sport-cameras-282/p-d4640b.ht
ml
>
> Przyszła. Mogę podzielić się wrażeniemi.
>
> Dla niecierpliwych: nie polecam.

Super że chciało Ci się napisać...

> Czas na esencję: Tutaj przykładowy filmik za $20:
>
> https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaM1d3U2
hZdjhGTGM
>
> (uwaga, jeśli ktoś chce liczyc pixele to jednak sugeruje pobrać plik na
> dysk, google robi kaszankę podczas odtwarzania)
>
> A tutaj dla porównania zrobione tego samego dnia w identycznych warunkacj
> za pomocą G1WH:
>
> https://drive.google.com/open?id=0B_tdetIhaLvaTzc5N0
9SXzVhQ28
>
> Co prawda obraz z G1WH jest znacznie lepszy, ale prawde mówiąc jak się
> zrobi stopklatki i zobaczy w jakiej odległości widać tablice to okaże się
> ze kamera za $20 widzi tablice może o 50% bliżej niz G1WH.
>
> Kamera ma więc gorsza rozdzielczośc niż G1WH, ale agresywny algorytm
> wyostrzania obrazu powoduje na ekranie sieczkę i obraz jest bardzo
> nieładny, wręcz pokazują się ogromne pixele. Nie ma nic w opcjach do
> wyłaczenia tego wyostrzania.

Tutaj trochę jestem "confused". Zastosowanie samochodowe takiej
kamery dawać ma właśnie priorytet odczytaniu tablic w trudnych
warunkach a nie jakości obrazu, ilości pikseli czy wiernością barw...

> Konkluzja:
> a) nie polecam, ale:
> b) kamera przychodzi z wodoopornym etui. I nie żartuję, działa znakomicie,
> jak ktoś chce wrzucić dzieciakom do basenu czy wziąć na kajak to naprawdę
> ciezko znaleźc coś mniej bolocego po utracie ;)

A na narty? Będzie to pracować poniżej zera stopni? Pewnie nie.

> c) kamera przegrzewa się. Po kilkudziesięciu minutach mój egzemplarz traci
> klatki a nastepnie zawiesza się. Z opini w necie wynika że to wina
> egzemplarza i nie każdy tak ma, trzeba mieć pecha.

Oj... to kicha. Dla mnie raczej odpada.