W dniu 30.09.2013 20:22, R2r pisze:
> W dniu 2013-09-28 13:04, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 28.09.2013 11:21, R2r pisze:
>>> W dniu 2013-09-27 23:39, Andrzej Lawa pisze:
>>>> A brudne (zabłocone) ubranie jest niezdatne do użytku do chwili jego
>>>> wyprania i wysuszenia.
>>>>
>>> Bzdura.
>>
>> Uhm. Czyli dla ciebie nie jest niczym niezwykłym założyć np. spodnie
>> całe mokre oraz ubłocone i iść np. na zakupy lub do restauracji. Ciekawe...
>>
> Słabo Ci wychodzi wnioskowanie co do mojej osoby, Andrzeju, więc może
> daruj sobie publikacje tych wniosków. ;-)
> Niezdatność do użytku wcale nie jest tożsama ze zniszczeniem. Przykładem

Dla prawa to "jedna cholera". Różnica może być najwyżej ilościowa tj.
ile kosztuje przywrócenie do stanu pierwotnego i w rezultacie jak surowa
ma być kara.

> choćby latarka z wyczerpanymi bateriami albo samochód bez paliwa w baku.
> Zdatne do użytku nie są (w każdym razie do użytku zgodnego z pierwotnym
> przeznaczeniem, bo znaleźć im jakieś inne zastosowania zawsze się da),
> ale mówić, że są zniszczone? Toż to absurd. :-)

Przeczytaj wreszcie wskazane przepisy.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...