Pan Dawid Andrzej Rutkowski napisał:

>>> Poki co po staremu uzywam pine'a, jeszcze trzeba pliterki dodac,
>> Pliterki w zasadzie już są, tyle że nieużywane.
> Tamten post był chyba jeszcze kodowany w iso8859-1.

Nie, tamten był w ogóle bez deklaracji, a sam w sobie był "multipart"
(co deklaracji nie wymaga). To "multi" było równe jeden, a ten jedyny
"part" miał deklarację "Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2".

>> Za to ja bym odhaczył jeszcze opcję "Downgrade Multipart to Text",
>> w "Sending Preferences", bo to źle wygląda.
> Ale "odhaczył" to znaczy że mam to mieć zaznaczone (o tak "[X]")
> czy nie ("[ ]")?

To pierwsze.

> Bo poprzednio było niezaznaczone, teraz zaznaczyłem - lepiej jest?

Czy lepiej? Jest po prostu znakomicie! Nawet "Content-Transfer-Encoding:
QUOTED-PRINTABLE" jest zupełnie jak w Google Groups.

> Ale co do pine'a to się zgodzę, że jest godnym zastępstwem dla GG - jak
> to zastępstwo, jest w nim jeszcze gorzej, GG chociaż gromadził wiadomości
> z jednego tematu i wyświetlał je razem, pine wyświetla każdą osobno.

Można więc zapytać, dlaczego nie slrn?

> I jeszcze nie zapamiętuje przeczytanych.

Ten (przy domyślnych ustawieniach) przeczytane puszcza w niebyt, co budzi
pewną konsternację, gdy ktoś to po raz pierwszy widzi.

--
Jarek