Dnia Tue, 06 Sep 2011 20:32:26 +0200, Tom01 napisał(a):

>> Testowales te ktore wymienilem na poczatku watku?
>
> EMU tak, pozostałych nie. Cudów się jednak nie spodziewam, choć mogę się
> oczywiście mylić.

Jaka EMU jesli wolno spytac?

>> Moja karta (...) Moja karta
>
> Przepraszam czy ja coś nie tak o niej powiedziałem?

Poniekad tak, przez generalizacje:

"dają KOLOSALNĄ przepaść jakościową pomiędzy najdroższą nawet dźwiękówką"

czy tu:

"Miałem sposobność potestować jako źródło sygnału masę różnych
dźwiękówek, w tym drogich, jak i typowych urządzeń audio. Aby wbudowany
przetwornik dawał lepszej jakości dźwięk jak np Beresford za 700 zł,
urzadzenie (odtwarzacz/CD) musi kosztować min 5-10 tys zł. Rachunek
korzyści jest prosty."

>> Sorry, ale to brzmi jak belkot na forach audiofilskich, gdzie "wygrzane"
>> kable poprawiaja selektywnosc instrumentow etc.
>
> Opisałem swoje laickie wrażenia. Inaczej mówiąc, różnicę można porównać
> że jest większa niż między MP3 i dobrym CD.

Zaloze sie, ze nie odroznisz dobrego mp3 od AudioCD :>

>> Moja karta obsluguje 24 bity/192 kHz
>
> Nie jest ważne ile, tylko jak. To tylko specyfikacja układu
> przetwornika. Tak jak 16,7 miliona kolorów na monitorze.

Gdyby nie bylo wazne to by w studio nie stosowano 24 bitow i 96kHz.
Oczywiscie "jak" tez ma znaczenie, ale myslisz, ze dobry uklad scalony,
ktory to robi to bardzo skomplikowana elektronika i kosztuje fortune za
sztuke w produkcji seryjnej? Przetwornik to wszak zestaw rezystorow, diod i
tranzystorow :>

>> A myslisz, ze karty do zastosowan zwiazanych z tworzeniem muzyki sa
>> projektowane do nieprecyzyjnego dzialania? Wiesz, ze karty ktore wymienilem
>> wczesniej nie maja wsparcia dla systemu 5.1 czy 7.1, nie dzialaja czesto z
>> grami (nie sa zgodne z DirectX), nie maja EAX, nie maja zadnych
>> "poprawiaczy" dzwieku typu cristalyzery, surroundery i inne bajery, nie maja
>> korektorow etc.?
>
> Profesjonalne karty z pewnością są lepsze niż popularne, przecież to
> jest oczywista oczywistość. Nie mówimy jednak o profesjonalnych tylko
> "lepszych" konsumenckich. Karta jak już wiemy z tego wątku, to kombajn
> na którym jest masa zabawek upchanych sztuką kompromisów.

Mam konsumencka (kosztuje troche ponad 600 PLN) a ma tylko przetworniki D/A,
A/D i mikser (bo ma kilka kanalow).

> Tymczasem w audio układ ma zasadnicze znaczenie. Zresztą tak samo jak w video.
> Dodatkowo siedzi to wszystko w klatce pełnej zakłóceń i jest zasilane
> byle jak.

Zasilane jest tak dobrze jak dobrego uzyje sie zasilacza. Co do klatki to
prawda, ale z drugiej strony te setki fal radiowych jakimi jestesmy bez
przerwy otoczeni tez nie omija zewnetrznego DAC.

> Testowałem, zresztą nie tylko mnie to zaintrygowało, w
> Internecie jest dużo opisów, kilka naprawdę dobrych, specjalizowanych
> odtwarzaczy sieciowych, np Logitech Transporter, w którym dźwiękówka
> jest klasy audiofilskiej i dopiero takie urządzenia dają dźwięk
> porównywalny do bylejakiego peceta ale + zewnętrzny DAC. Dziwne, nie?

Porownywalny w niewygodnej slepej probie czy tylko w opisie wlascicieli
ktorzy wybulili na "wygrzewane" kable pokryte 24 karatowym zlotem?

--
pozdro
RemeK