Dnia Wed, 7 Sep 2011 00:39:36 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> On Tue, 6 Sep 2011, Andrzej Libiszewski wrote:
>
>> Dawno nie widziałem karty, która na pokładzie miałaby jeszcze syntezator.
>> Obróbka sygnału też z reguły jest przeprowadzana cyfrowo przez CPU.
>
> Możesz więc jakoś wyjaśnić fakt, że co najmniej istotna większość
> on-boardów (znaczy "onboardowych kart muzycznych", głównie w wersji
> ekonomicznej-lite) *nie* potrafi zrealizować mikrostrojenia
> z użyciem kodów GM na MIDI, od "prostego" generowania ćwierćtonów
> zaczynając, za to typowe karty "slotowe", wsadzone do tego samego
> komputera z tym samym systemem jak najbardziej umieją dokonać
> tego wyczynu? ;)

No ale co mam wyjaśniać? Że implementacja progamowego syntezatora GM w
wykonaniu MS obsysa? To akurat nie jest nic nowego i pozostaje prawdą
niezależnie, czy kartą dźwiękową jest "realtek onboard" czy Xonar (też nie
ma sprzętowego syntezatora) :)


> (i nie, obchodzenie luki za pomocą pitchbendu to jest łata
> na braki w syntezatorze, a nie rozwiązanie).
>
> Tu masz tester:
> http://sunsite.univie.ac.at/musicfun/tundemo/english
/tunetest.mid
> ...z rysunkiem nut (znaczy szkicem brzmienia dla syntezatorów
> "umiejących" i "nieumiejących"):
> http://sunsite.univie.ac.at/musicfun/tundemo/english
/

Działa jak należy, choć syntezator jest programowy.


>
> Powiadasz, że syntezę dźwięku robi CPU?

Programowe syntezatory to nie jest w końcu nic nowego. Xonar nie posiada
sprzętowego MIDI, a jednak sobie radzi. Znaczy, jakoś to działa.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"You're not the same as you were before. You were much
more..."muchier". You've lost your "muchness"."