Użytkownik "GLaF" napisał w wiadomości
Dnia Tue, 27 Jan 2015 22:03:47 +0100, J.F. napisał(a):
>> Akcelerometr z definicji mierzy przyspieszenie :-)
>> Nawet jesli w srodku mierzy sile.
>> W nielicznych przypadkach mierzy przyspieszenie z pomiarow
>> przemieszczenia czy predkosci.

>Cała ta dyskusja jest OKDR, jeśli przez "mierzy" każdy rozumie 2
>różne
>pojęcia:
>1) - "pokazuje wynik"
>2) - "oddziałuje z wielkością fizyczną X" (i jej wartość przelicza na
>jednostki wielkości Y)

>Drugie pojęcie zależy od budowy akcelerometru, wielkością X może (ale
>nie
>musi!) być siła, a między X i Y może być cała masa innych wielkości
>(np.
>napięcie elektryczne, wychylenie).

O to to to. przyspieszenie daje sile, sila daje przemiesczenie,
przemieszczenie daje pojemnosc, pojemnosc daje ladunek, ladunek daje
prad, prad daje napiecie, napiecie daje bity, i te bity wyswietlamy
:-)

>Bez podania konkretnego modelu nie ma
>sensu mówić, czy X jest siłą, czy przyspieszeniem.

>Sensowne jest mówić jaki wynik pokazuje akcelerometr. Pokazuje
>wielkość Y,
>która w układzie SI jest wyskalowana w m/s^2. Czym jest Y?
>Y to wektorowa różnica A - G. Gdzie A to przyspieszenie
>akcelerometru, a G

No, ja bym tam powiedzial ze suma. Akcelerometr siłowy nie odrózni A
od G ...

No chyba ze to jakis model, ktory odejmuje G ... ale nadal - mierzy
A+G, odejmuje G', takie załozone G, aby odjac grawitacje.

J.