Am 02.02.2015 um 15:22 schrieb Ghost:
>
>
> Użytkownik "Waldemar" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:c...@m...uni-berlin.de...
>
> Am 02.02.2015 um 11:26 schrieb Ghost:
>>
>>
>> Użytkownik "Waldemar" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:c...@m...uni-berlin.de...
>>
>> Am 26.01.2015 um 17:01 schrieb Ghost:
>>>
>>>> Na stacji właśnie kątowy by się przydał, z tym, ze z dokładnością
>>>> mogłoby być słabo.
>>
>>>> Liniowymi MEMSami też się da.
>>
>>> Dać się da, kątowe byłyby bardziej naturalne
>
>> Mierzysz czujnikami prędkości obrotowej i różniczkujesz. Ale w
>> nieważkości nie jest to już takie proste. Znaczy pomiar prędkości
>> obrotowej działa bezproblemowo, bo jest oparty o pomiar siły
>> Coriolisa, pomiar statyczny jest jednak niemożliwy, bo jesteśmy w
>> układzie inercyjnym, a tutaj nie da się mierzyć położenia z wnętrza
>> układu. Potrzebujesz jakiś zewnętrzny punkt odniesienia.
>
> Naprawdę sadzisz, ze to takie nomen omen rocket-science, ze średnio
> rozgarnięty student nie da sobie rady z pomiarem kątów za pomocą
> akcelerometrów?

W stanie nieważkości stacjonarnie się nie da. Czy rozgarnięty student,
czy noblista.

>>> Osobiście zrobiłem takie coś i jest ono na stacji ISS ;-). Konkretnie
>>> jest to system złożony z 3-osiowego MEMSa liniowego i 3 osiowego
>>> czujnika prędkości obrotowej i służy do pomiaru ruchu głowy astronauty
>>> w czasie eksperymentu.
>>
>>> expierd?
>
>> Nie. Normalny pracownik naukowy, który przez ponad 20 lat zajmował się
>> badaniem zmysłu równowagi.
>
> Przesypały mi się otolity, co byś poradził na tę przypadłość?

Jeżeli jest to BPPV (benign paroxismal positioning vertigo) to najlepsze
na to jest manewr Epleya.

>> W Space Shuttle, na stacji MIR, a ostatnio też na ISS. Teraz robię za
>> to zupełnie co innego: urządzenia treningowe dla myszy, szczurów i
>> nietoperzy ;-)
>
> naczy expierd

Nie. Normalny człowiek.

Waldek