On 2009-12-21 20:39:01 +0100, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

>> Bo to nie jest książka dla zawodowców a przykładowy rozdział to
>> najgorsza część całej książki. To doskonały przewodnik dla osób, które
>> właśnie kupiły sobie pierwszy aparat.
>
> Ale ja właśnie pisałem, że niedoskonały. Na wstępie morduje
> jakiekolwiek wątpliwości zdaniem:
> ''Jeśli Twoje zdjęcia nie będą ostre, to wszystko inne nie będzie miało
> znaczenia''. Komuś takiemu powinno się odbierać możliwość pisania
> książek.

W kontekście całego pordrozdziału traktowałbym to raczej w formie żartu.


> Bo to jest gwałt na wrażliwych ludziach, którzy chcą się podzielić
> obrazem, ale nie mają siły by uwierzyć w jego atrakcyjność z powodu
> niezbyt wysokiego poziomu technicznego. Widziałem takich wielu, nie
> pokażą swoich zdjęć, bo guru pisze, że nieostre ''nie będzie miało
> znaczenia''.

No ale taka prawda - oglądający prędzej wybacza
niedoświetlenie/prześwietlenie niż brak ostrości. Wyjątkiem bywają
czasem zdjęcia specyficznie poruszone, które się jakoś bronią, a tak
poza tym, to ostrość jest jednym z najistotniejszych czynników. I nie
chodzi tu bynajmniej o mydełko z pełnej dziury czy słoika z kiepskim
MTFem, a o ewidentnie przestrzelony plan ostrości czy rozmydlenie
przydługiego czasu wyraźnie widoczne w danym prezentowanym formacie
(wcale niekoniecznie 1:1).


--
Pozdrawiam
de Fresz