W dniu 05-06-2018 o 07:59, Malkoit pisze:
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:pf3k2v$jv2$3@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 03-06-2018 o 23:13, r...@k...pl pisze:
>>> Sun, 3 Jun 2018 13:56:21 +0200, w <pf0l23$klq$1@news.mixmin.net>,
>>> "Malkoit"
>>> <g...@f...pl> napisał(-a):
>>>>
>>>> W omawianym przypadku rowerzysta miał pierwszeństwo,
>>>> bo wjeżdżając na przejazd był po prawej stronie nadjeżdżającego
>>>> samochodu.
>>
>> Ale był na chodniku, gdzie żadnego pierwszeństwa prawem kaduka nie ma.
>> Tak samo jak przejeżdżając w poprzek przez jezdnię.
>
> Rowerzysta miał pierwszeństwo, bo nadjeżdżał z prawej strony samochodu
> i zmierzał w stronę przejazdu dla rowerów.
> Nie ma znaczenia, że przejeżdżał przez chodnik, bo on zjeżdżał
> z drogi dla rowerów.

No to mówimy o innym przypadku.
W tym pierwotnym z kolei RÓWNIEŻ widzę wtargnięcie.