W dniu 2018-06-01 o 08:27, Malkoit pisze:
> Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:peqh7u$p03$1@node1.news.atman.pl...
>>
>> Problem jest zupełnie prosty do rozwiązania - wystarczy, żeby
>> kierowca na
>> przejeździe dla rowerzystów spodziewał się... rowerzystów.
>
> Rowerzysta jadący i znajdujący się przed przejazdem, nie ma pierwszeństwa
> w sytuacji jak na video z linku.

Ale został potrącony na przejeździe - winny kierowca i tyle. Gdyby to
rowerzysta uderzył w bok roweru można by mieć wątpliwości, ale tutaj
sprawa jest zbyt oczywista.
Ponadto w tamtym miejscu przejazd jest oznakowany dla kierowców. Psim
obowiązkiem kierowcy było się zatrzymać i ustąpić pierwszeństwa.

>> Aczkolwiek pierwszeństwo na przejazdach wcale nie jest oczywiste. Jeden
>> rabin twierdzi, że rowerzysta zawsze ma pierwszeństwo,
>>
>> Shrek
>
> Rowerzysta ma pierwszeństwo dopiero wtedy,
> gdy znajduje się na przejeździe, lub gdy jedzie po drodze głównej,
> lub znajduje się po prawej na skrzyżowaniu równorzędnym.
>
> Art. 27. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla
> rowerzystów,
> jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa
> rowerowi znajdującemu się na przejeździe.
>
> Tylko co to znaczy "znajduje się" ? Jeżeli jedno koło roweru znajduje się
> na przejeździe  to rower znajduje się już na przejeździe, czy jeszcze
> nie ?
>
A jakie ma to znaczenie?

Kierowca ma zachować szczególną ostrożność czyli ma się spodziewać, że
rowerzysta, który jedzie drogą rowerową w kierunku jezdni, wjedzie na
przejazd rowerowy i ma ustąpić pierwszeństwa temu rowerzyście
znajdującemu się na przejeździe. Skoro uderzył w rowerzystę to znaczy,
że naruszył ww Art. 27

Nie rozumiem nad czym tu więcej dywagować?