Użytkownik radekp napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:gd9ahd5o6rljdin53a23q3177a37bi340f@4ax.
com...
Mon, 4 Jun 2018 11:37:36 +0200, w
<5b150860$0$31354$65785112@news.neostrada.pl>, "J.F."
<j...@p...onet.pl> napisał(-a):
> Użytkownik "z" napisał w wiadomości grup
> W dniu 2018-06-04 o 08:54, Yakhub pisze:
>> >> Ja się zgadzam, że pierwszeństwo rowerzysty na pzrejeździe jest
>> >> głupie, ale obowiązek przeprowadzania jest przegięciem w drugą
>> >> stronę.
>> >> Wystarczyłoby, gdyby ddr miała status drogi podporządkowanej, z
>> >> obowiązkiem
>> >> ustąpienia pierwszeństwa, ewentualnie stopem.
>
>> >I to jest jakieś rozwiązanie bo bezwarunkowe pierwszeństwo
>> >rowerzysty
>> >(nieoświetlonego jadącego 30-40km/h) jest bezdennie GŁUPIE
>
>> Jest podobnie madre jak droga z pierwszenstwem przejazdu, ktora
>> samochody jada nawet szybciej.

>Jadą albo i nie jadą.
>Przed skrzyżowaniem zwalniasz, więc rowerzysta z łatwością dogoni
>taki
samochód.

Tu nie chodzi o dogonienie - jade droga podporzadkowana, i jakos mi
nie przeszkadza, ze musze uwazac na skrzyzowaniach na inne samochody.
To moglbym i przed przejazdami dla rowerow zwalniac ... tylko powinny
byc jakos dobitnie oznakowane.

Choc tak prawde mowiac ... przeszkadza mi.
Ciesze sie, jak wjade na "glowna" droge.
A najgorsze to te pomysly na niektorych osiedlach, ze tu zrobimy
wszytko rownorzedne ...

J.