Użytkownik "WS" <L...@c...pl> napisał w wiadomości
news:47ef4568-2371-4c8b-9578-0973b350d3f3@googlegrou
ps.com...
On Friday, June 8, 2018 at 6:59:30 PM UTC+2, Malkoit wrote:

> Zwróć uwagę, że Sąd jako podstawę przyjął zasadę ograniczonego
> zaufania,
> czyli zatrzymanie się przed przejściem dla pieszych nie stanowiło
> naruszenia prawa.

Ale ta zasada wymaga, zeby piesi "zachowywali sie w jakis sposob
podejrzanie", https://pl.wikipedia.org/wiki/Zasada_ograniczonego_z
aufania

Standardowo mozna zakladac, ze kazdy stosuje sie do PoRD.

To byl egzamin, czyli zapewne byly nagrania z kamer...

>...jednakże ich zachowanie sugerowało zamiar wejścia na
> przejście,

Nie wiemy jak to wygladalo, ale wyciaganie z tego wyroku wnioskow typu
pieszy stoi, chce przejsc, to wolno sie zatrzymac jest jednak zbyt daleko
idaca interpretacja wg mnie.

Zreszta sad sie mocno wije w uzasadnieniu ;) , wspominajac o "zachowaniu
sugerujacym wejscie", "brak jakiegokolwiek zagrozenia"... nie powiedzieli
wprost: pieszy czeka, masz prawo sie zatrzymac i go przepuscic!
----------------------

Bo nie ma takiego prawa. Czeka to czeka. Tak jest najzdrowiej,
najbezpieczniej. Sądy, które nie potrafia wydać sprawiedliwego wyroku
powinny być sukcesywnie likwidowane.

neelix
neelix