W dniu 2012-05-01 00:26, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Mon, 30 Apr 2012, Artur Maśląg wrote:
>
>> Konwencja wiedeńska też tak mówi o sygnalizacji zmiany kierunku ruchu.
>
> Owszem, tyle, że sygnalizacja dotyczy "kierunku ruchu" własnie, a nie
> kierunku wyjechania ze skrzyżowania.

A jaka jest różnica, skoro faktycznie dokonujemy zmiany kierunku ruchu?

> Wjeżdżajac na rondo gdzies skręcasz czy (jeszcze!) "jedziesz swoja
> droga", tak jak przy pokonywaniu zakrętu?

To zależy od topologii skrzyżowania.

> A jesli przy wjezdzie na "normalne" skrzyżowanie, na którym sa dwa
> pasy do skrętu w lewo, zmieniasz pas ze skrajnie lewego na ten bardziej
> wewnętrzny, to zostawisz lewy migacz? (rondo to taki własnie przypadek,
> między wjazdem a wyjazdem jest więcej miejsc przecięcia kierunków
> ruchu, nic to że "zaplanowanych").

Rondo to skrzyżowanie a nie "taki własnie przypadek".

> Wymóg czytelnej sygnalizacji jest jasny - sygnalizujemy zamiar, ale
> tego co zrobimy w pierwszej kolejnosci, a nie "kiedys po tym co zrobimy
> teraz".

LOL - a na tym rondzie to np. teraz skręcamy w lewo, czy kiedyś w
przyszłości?

>> Zupełnie nie wiem skąd ten opór przed poprawną i czytelną sygnalizacją
>> zmiany kierunku ruchu.
>
> Tak dla jasnosci - IMO ta pani sygnalizuje poprawnie i czytelnie:
> http://www.youtube.com/watch?v=6GcVN0m2wqI
> (poprawnosć sygnalizacji dotyczy tego, że sygnalizuje niepoprawny manewr,
> pozostali przynajmniej wiedza czego się spodziewac)

Żeś sobie przykład wybrał.